Вирок № 3611408, 22.10.2008, Сахновщинський районний суд Харківської області

П Р И Г О В О Р 1-181/08

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

22 октября 2008 года Сахновщинский районный суд Харьковской области

в составе председательствующего судьи: САВИЦКОГО Н.Б

при секретаре: Лисняк С.П

с участием прокурора: Бережного С.В

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Сахновщина Харьковской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_1 , гр. Украины, украинца, образование высшее, холостого, работающего водителем ООО “Интервторпром”, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, обвиняемого по ст. 122 ч. 1 ст. 119 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

16 мая 2007 года примерно в 21 час, ОСОБА_1., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по АДРЕСА_1, в ходе ссоры, на почве личных отношений с ОСОБА_2., проживающей без регистрации по этому же адресу, стал выталкивать ее из дома и на пороге умышленно нанес ей один удар кулаком правой руки в область ребер с правого бока сзади, в результате ОСОБА_2. были причинены переломы правых ребер 7,8,9,10,11 от переднее-подмышечной до лопаточной линии с кровоподтечностью межреберных мышц и пристеночной плевры, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №154/1 от 19 июля 2007 года относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести по критерию длительности растройства здоровья.

Кроме того, в этот же день, 16 мая 2007 года примерно в 21 час, ОСОБА_1., находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая свои преступные действия, проявляя преступную халатность, не предвидя наступления смерти ОСОБА_2., хотя должен был и мог ее предвидеть, действуя с большей осмотрительностью, в ходе возникшей ссоры, столкнул ее с порога дома, в результате последняя упала ударившись о землю затылочной частью головы.

На следующий день, в ходе очередной ссоры, ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вновь проявляя преступную халатность и не предвидя наступления смерти ОСОБА_2., хотя должен был и мог ее предвидеть, действуя с большей осмотрительностью, на пороге дома по вышеуказанному адресу, нанес ей удар кулаком в лицо, в результате последняя упала ударившись о землю затылочной частью головы. В результате ІНФОРМАЦІЯ_2в период времени с 14 до 18 часов ОСОБА_2., от полученных телесных повреждений умерла. Смерть ОСОБА_2, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №154/1 от 19.07.2007 года, наступила в связи с тяжелой черепно-мозговой травмой с внутричерепным кровоизлиянием, сложившаяся в своем течении развитием вторичных кровоизлияний в вещество головного мозга, а также отеком - набуханием головного мозга. Между черепно-мозговой травмой, обнаруженной у гр.-ки ОСОБА_2 и наступлением смерти имеется причинная связь.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемых преступлений признал частично, пояснил , что в последнее время у него с сожительницей ОСОБА_2 постоянно возникали ссоры, из-за того , что последняя злоупотребляла спиртными напитками.

16 мая 2007 года около 21 часа он пришел домой, ОСОБА_2., была пьяна, оскорбляла его, унижала мужское достоинство, что вновь привело к очередной ссоре. Он взял ее за воротник, поднял со стула и ударил рукой в правый бок. Далее схватил ее за руку, стал

выталкивать из дома, с порога столкнул ее на землю. ОСОБА_2. упала на руку и возможно ударилась головой о землю. Потом поднялась и пошла к выходу со двора, а он закрыл дверь и ушел спать. 17 мая 2007 года он проснулся, рядом на кровати спала ОСОБА_2. В этот же день, около 18 часов между ними снова произошла ссора в ходе которой он ударил ее рукой в грудь, после чего взял за руку, вывел на улицу и вновь толкнул ее. Она упала на землю, чем она ударилась не видел. После этого пошел спать, а ОСОБА_2.. осталась в галерее дома занималась по хозяйству. Утром 18.05.2007 года он проснулся, увидел, что ОСОБА_2., спала на пороге в пьяном виде. Он с братом положили ее на диван и он уехал на работу в г.Харьков.

Утверждает, что в указанные дни 16 и 17 мая 2007 года употреблял незначительное колличество спиртных напитков.

Не признает вину в той части, что не желал наступления смерти ОСОБА_2.

Кроме частичного признания вины, вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

-показаниями потерпевшего ОСОБА_3 ., о том, что он знал , что его дочь ОСОБА_2., проживала вместе с ОСОБА_1. 18.05.2007.года к нему домой позвонил ОСОБА_1., который сообщил, что его дочь умерла. Он приехал на АДРЕСА_1, в доме увидел, что его дочь лежала на диване полусогнутая в одних плавках без признаков жизни. На голове дочери он видел ссадины Кроме того дополнил, что ОСОБА_1., будучи в пьяном виде неоднократно избивал его дочь.

-показаниями свидетеля ОСОБА_4 о том, что в связи с травмой головы он не помнит все события, подтвердил показания данные в ходе предварительного расследования (л.д.68-70), о том, что вместе с ним в его домовладении по АДРЕСА_1 проживали его брат ОСОБА_1., с сожительницей ОСОБА_2. 16 мая 2007 года он слышал , что между его братом и его сожительницей происходит ссора. 17 мая 2007 года к ним в гости зашла ОСОБА_5, которая на веранде со ОСОБА_1., и ОСОБА_2., распивали спиртные напитки. Около 17 часов ОСОБА_5 ушла, ОСОБА_1., и ОСОБА_2., продолжали распивать спиртные напитки. Через некоторое время у них произошла ссора, в результате чего ОСОБА_1., ударил ОСОБА_2., в область груди и та упала на порог. Далее он ушел в дом и продолжалась ли между ними ссора он не знает. ІНФОРМАЦІЯ_2 около 22 часов он обнаружил, что ОСОБА_2., мертва. Он позвал соседку ОСОБА_6., так как та была медицинской сестрой, которая сказала, что ОСОБА_2мертва. После чего они вызвали милицию и скорую помощь.

-показаниями свидетеля ОСОБА_5., о том, что 17 мая 2007 года она заходила в гости к ОСОБА_1., и ОСОБА_2., они вместе распивали спиртные напитки. Сорры между ними она не видела. 21 мая 2007 года она узнала, что ОСОБА_2 умерла.

-показаниями свидетеля ОСОБА_7., о том, что 17 мая 2007 года около 19 часов к ней домой пришла ОСОБА_2., которая плакала, жаловалась на головную боль. сказала ей, что ее избил ее сожитель ОСОБА_1 и она упала ударилась головой. После чего она ушла. На следующий день она узнала, что ОСОБА_2., умерла. (т.1 л.д.168-170)

-исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_6., о том, что ІНФОРМАЦІЯ_2около 22 часов 30 минут к ней домой зашел ОСОБА_1., который попросил пройти ее к нему домой указав, что ОСОБА_2., не дышит. Она пришла к нему домой и увидела, что ОСОБА_2., лежит на диване, подойдя к ней она поняла, что последняя мертва. После чего вызвала милицию и скорую помощь. (т.1 л.д.59-61)

-исследованными в судебном заседании аналогичными показаниями показаниями свидетеля ОСОБА_6., (т.1 л.д.64-65)

-исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_8., о том, что он работает начальником ОУР Сахновщинского РОГУМВД Украины. 19 мая 2007 года в служебном кабинете производил допрос ОСОБА_1., о/у Сахновщинского РО ГУМВД Украины в Харьковской области Гарбузюк Р.Н., . Он как начальник периодически заходил в кабинет и слышал, как ОСОБА_1., пояснял, что 16 и 17 мая 2007 года между ним и его сожительницей происходили ссоры в результате которых он избивал ОСОБА_2. (т.1 л.д.141-143)

-исследованными в судебном заседании аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_8 (т.1 л.д.128-140)

-данными содержащимися в протоколе осмотра места происшествия с фототаблицами к нему(т.1 л.д.10-12) из которого следует, что в одной из комнат жилого дома где проживает подсудимый по АДРЕСА_1 , на кровати, обнаружен труп гр.-ки ОСОБА_2. на ее теле имеются имеются множественные телесные повреждения.

-данными содержащимися в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, с фототаблицами к нему, (т.1 л.д.54-58) в ходе которого подсудимый указал место и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления и показал как он причинил телесные повреждения средней тяжести и совершил неосторожное убийство ОСОБА_2.

-данными содержащимися в заключении судебно-медицинской экспертизы №541/1 от 19.05.2007 года Красноградского МРО СМЭ (т.1 л.д.88-93) из которого следует, что ОСОБА_2 в связи с происшедшим 16 и 17 мая 2007 года причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма , травматическое субдуральное кровоизлияние под твердую мозговую оболочку, субарахноидальное кровоизлияние в мягкие головные оболочки вещество головного мозга и его желудочки, кровоподтечность мягких покровов головы в затылочной области слева, тупая травма груди, переломы правых ребер 7,8,9,10,11 от передне-подмышечной до лопаточной линии с кровоподтечностью межреберных мышц и пристеночной плевры. Травма головы у ОСОБА_2., могла образоваться при неоднократном падении, не менее 2-х с приданием телу ускорением на тупые твердые предметы на распространенную поверхность какими могли быть пол дома, земля и др. Смерть ОСОБА_2., наступила в результате тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы с внутричерепным кровоизлиянием, осложнившаяся в своем течении развитием вторичных кровоизлияний в вещество головного мозга, а также отеком-набуханием головного мозга. Между черепно-мозговой травмой, обнаруженной у ОСОБА_2., и наступлением смерти имеется причинная связь. Травма головы в виде внутричерепных кровоизлияний применительно к живим лицам относится к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни; переломы ребер по степени тяжести относятся к повреждениям средней степени тяжести по критерию длительности растройства здоровья.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 122 ч.1 УК Украины как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение , не опасное для жизни, но причинившее длительное расстройство здоровья, а также по ст. 119 ч.1 УК Украины - как убийство, совершенное по неосторожности.

Решая вопрос о наказании подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, сведения о его личности .

ОСОБА_1., в силу ст. 89 УК Украины не судим, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, что является обстоятельством отягчающим его ответственность, в результате его действий наступили тяжкие последствия - смерть человека. Поэтому наказание ему следует назначить в местах лишения свободы и в пределах санкций законов по которым он осуждается.

К смягчающим обстоятельствам суд относит нахождение на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка (л.д.197), положительные характеристики по месту жительства и работы (л.д.188-189), чистосердечное раскаивание в содеянном.

Согласно акта №500 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ( т.1 л.д.97-99) инкриминируемое преступление ОСОБА_1 ., совершил вне какого-либо временного болезненного растройства психической деятельности, а в состоянии острой неосложенной алкогольной интоксикации, при котором он мог в полной мере отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими.

Гражданский иск следует удовлетворить в полном объеме.

Потерпевшему причинены моральные страдания выразившиеся в том, что в результате преступных действий подсудимого умерла его дочь, его душевные страдания носят длительный характер, нарушен его покой и сон, обычный образ жизни, поэтому суд считает необходимым за моральный вред взыскать в его пользу - 3 000 грн. , за материальные расходы связанные с похоронами - 1000 грн., а всего - 4 000 грн.

Судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 122 ч.1, 119 ч.1 УК Украины и назначить наказание:

-по ст. 122 ч.1 УК Украины - 2 года лишения свободы.

-по ст. 119 ч.1 УК Украины - 3 года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 72 УК Украины 3 года ограничения свободы соответствует 1,6 году лишения свободы.

 В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения наказания менее строгого более строгим окончательно к отбытию определить 2 года лишения свободы

Срок отбытия наказания исчислять с 21 мая 2007 года.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 - 4000 грн.

Вещественные доказательства - личные вещи ОСОБА_2., ОСОБА_1 возвратить родственникам: ОСОБА_3., ОСОБА_1 .

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, Р/С №35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа: (за экспертные услуги) - 82 грн.62 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения приговора.

Судья:

Копия верна. Судья

4