Рішення № 36113617, 20.11.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/9371/13-ц

Провадження 2/522/7862/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Єршової Л.С.

при секретарі - Бондаревій Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якій просило стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 11078928000 від 16.11.2006 року в сумі 88892,79 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16.11.2006 року АКІБ «УкрСиббанк» з відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 11078928000 про надання кредиту в сумі 5000,00 доларів США строком до 16.05.2008 року, зі сплатою 24% річних і погашенням кредиту та нарахованих відсотків згідно графіку, що є невід'ємною частиною договору. В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору 16.11.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 60531, відповідно до п. 1.1. якого ОСОБА_2 поручився перед Кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань відповідно до Кредитного договору № 11078928000 від 16.11.2006 року. 08.12.2011 року між АТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимог за кредитами, у тому числі за договором про надання споживчого кредиту № 11078928000 від 16.11.2006 року, укладеного з ОСОБА_1. Згідно з п.п.1.2.2. кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався повертати кредит щомісячно частками у встановлені договором строки та щомісячно сплачувати відсотки за користування залишком кредитних коштів. Однак відповідач систематично порушував свої зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом. Таким чином, вказує позивач, сума боргу за кредитним договором № 11078928000 від 16.11.2006 року станом на 01.03.2013 року складає 88892,79 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду письмову заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі та просив розглядати справу за відсутності представника банку, надав згоду на заочний розгляд справи.

Відповідачі, повідомлені належним чином, у судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не направили.

За цих обставин, суд на підставі ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України, з огляду на заяву позивача, визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 11078928000 про надання кредиту в сумі 5000,00 доларів США строком до 16.05.2008 року, зі сплатою 24% річних і погашенням кредиту та нарахованих відсотків згідно графіку, що є невід'ємною частиною договору. (а.с.5-11)

08.12.2011 року між АТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимог за кредитами, у тому числі за договором про надання споживчого кредиту № 11078928000 від 16.11.2006 року, укладеного з ОСОБА_1.

Згідно з умовами п.1.2.2 кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язався повертати суму кредиту та сплачувати проценти згідно з графіком погашення кредиту. Кінцевим терміном повернення всієї суми кредиту та відсотків є 16.05.2008 року. (а.с.5)

Згідно з пунктом 4.1. кредитного договору позичальник зобов'язався забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором терміни. (а.с.7) Терміни сплати кредиту та процентів встановлені пунктом 1.2., 1.3. кредитного договору, згідно з якими відповідач зобов'язалася кожного місяця сплачувати встановлені договором суми по погашенню кредиту, однак, відповідачем встановлені договором терміни повернення наданого йому кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит не дотримуються.

Згідно з п.2.1 кредитного договору з метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за даним договором банком приймається порука фізичної особи ОСОБА_2.(а.с.6)

В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору 16.11.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 60531, відповідно до п. 1.1. якого ОСОБА_2 поручився перед Кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань відповідно до Кредитного договору № 11078928000 від 16.11.2006 року. (а.с.12-13)

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов, крім випадків, передбачених законом або договором.

Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Ст. 1050 ЦК України передбачає, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій кількості, такого само роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 554, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 11078928000 від 16.11.2006 року на загальну суму 88892,79 грн. (вісімдесят вісім тисяч вісімсот дев'яносто дві грн. 79 коп.)

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 888,93 грн. (вісімсот вісімдесят вісім грн. 93 коп.)

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.С.Єршова

20.11.2013