Рішення № 36113549, 12.12.2013, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/5018/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кочко В.К.,

при секретарі - Козирської О.Є.,

за участю представника позивача - Боєру В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Овідіополь цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2013 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з вищевказаним позовом.

В позовній заяві при цьому зазначивши, що 07.09.2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №11210368000, відповідно до якого Банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення 319650 доларів США.

У забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору ПАТ «УкрСиббанк» 07.09.2007 року було укладено договір поруки №139957 з ОСОБА_3

Відповідачі належним чином свої зобов'язання не виконували, що є порушенням умом кредитного договору.

З цих підстав позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі: залишок заборгованості за кредитом - 263810,19 доларів США, що складає - 2108634 грн. 85коп., заборгованість по процентам 5808,61 доларів США, що складає - 46428 грн. 22 коп., заборгованість по сплаті пені, за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит - 49213 грн. 88 коп., судові витрати - 3441 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, заперечення проти позову суду не надали.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Згідно ст.525 ЦК України - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ч.1 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі ст.530 ч.1 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.1054 ч.1 ч.2 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Так судом встановлено, що 07.09.2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №11210368000, відповідно до якого Банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення 319650 доларів США.

У забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору ПАТ «УкрСиббанк» 07.09.2007 року було укладено договір поруки №139957 з ОСОБА_3.

В зв'язку з тим що відповідачі належним чином свої обов'язки не виконали, станом на 10.09.2013 р., виникла заборгованість по поверненню кредиту, яка складається з: залишок заборгованості за кредитом - 263810,19 доларів США, що складає - 2108634 грн. 85коп., заборгованість по процентам 5808,61 доларів США, що складає - 46428 грн. 22 коп., заборгованість по сплаті пені, за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит - 49213 грн. 88 коп.

Відповідно до ст.75 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 3441 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218,223, 224-227 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 631, 1046-1056 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ПАТ УкрСиббанк» (р/р 29090000000113, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за кредитним договором у розмірі 2155063 (два мільйони сто п'ятдесят п'ять тисяч шістдесят три) гривні 07 копійок та судовий збір в розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одну) гривню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. К. Кочко