Ухвала суду № 36113061, 12.12.2013, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/3898/13-ц

провадження № 2/632/1317/13

12 грудня 2013 р.м. Первомайський

У Х В А Л А

Іменем України

м. Первомайський Харківської області

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області., розглянувши заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про забезпечення позову, суд

В С Т А Н О В И В:

12.12.2013 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

12.12.2013 року відкрите провадження по даній цивільній справі.

Разом з позовом надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту у межах суми заборгованості за кредитом в розмірі 11072,51 грн. на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить відповідачу, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі, тому суд вважає датою надходження заяви, дату прийняття справи до свого провадження.

Заява про забезпечення позову обгрунтована тим, що боржник тривалий час ухиляється від погашення заборгованості за кредитним договором, тому позивач вважає що існує реальна можливість ускладнити або унеможливити виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для забезпечення позову.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом з тим, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у завязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості для забезпечення позову (ч. 2 ст. 151 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог п. 4 ППВСУ № 9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

До поданої заяви про забезпечення позову та до поданого позову не додано будь-яких доказів про наявність у відповідача на праві приватної власності рухомого або нерухомого майна на яке може бути накладено арешт, не зазначено вартості рухомого чи нерухомого майна боржника, що позбавляє суд можливості визначити необхідний для забезпечення позову обсяг майна з урахуванням вимог закону щодо пропорційності заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про забезпечення позову шляхом шляхом накладення арешту у межах суми заборгованості за кредитом в розмірі 11072,51 грн. на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить відповідачу, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження. - відмовити.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії.

Суддя:

ОСОБА_2