Ухвала суду № 36113002, 17.12.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/343/13- ц

№ провадження 2/629/309/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2013 року місто Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 закладу охорони здоров»я «Лозівська центральна районна лікарня» ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за уточненим позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 закладу охорони здоров»я «Лозівська центральна районна лікарня»про визнання періоду з 06.08.2012 року вимушеним прогулом, в зв»язку з непроведенням роботодавцем ОСОБА_1 закладом охорони здоров»я «Лозівська центральна районна лікарня»реабілітаційних заходів по навчанню та працевлаштуванню та визнання даної бездіяльності незаконною, визнання діяльності ОСОБА_1 закладу охорони здоров»я «Лозівська центральна районна лікарня» щодо пропозиції позивачу посади лікаря-статистика, яка не визначена МСЕК, як доступна позивачу за станом здоров»я її індивідуальною програмою реабілітації № 623 від 04.07.2012 року, незаконною,-

В С Т А Н О В И В:

Представником відповідача по справі подано клопотання про витребування доказів у вигляді відомостей про рух коштів на рахунку КЗОЗ "Лозівська ЦРЛ", з розшифровкою призначень платежів за період з липня 2012 року по листопад 2013 року з Харківського ГРУ ПАТ КБ "ПриватБанк". Як зазначає представник відповідача, дану інформацію він самостійно не має можливості надати у зв"язку з Законом України "Про інформацію", а вона є підтвердженням, проведення виплат позивачу.

Ухвалою суду від 10.12.2013 року, вказане клопотання було залишено без руху, оскільки його подано з порушенням вимог ст.134 ЦПК України, а саме: у заяві про забезпечення доказів має бути вказано обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим. Оскільки дану вимогу представником відповідача не дотримано при поданні даного клопотання, то суд застосовує до нього наслідки, вказані в ч.2 ст.134 ЦПК України.

Для усунення вказаних недоліків, заявнику було направлено копію Ухвали суду.

Станом на 17.12.2013 року. зачвником не усунено недоліки заяви і не подано жодного клопотання з приводу поданого ним клопотання.

На підставі вищевикладеного, суд застосовує до заяви заяаника положення ст.121 ЦПК України, а саме визнає клопотання неподаним та повертає його заявнику.

Керуючись ст.121 ЦПК УКраїни, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 закладу охорони здоров»я «Лозівська центральна районна лікарня» ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за уточненим позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 закладу охорони здоров»я «Лозівська центральна районна лікарня»про визнання періоду з 06.08.2012 року вимушеним прогулом, в зв»язку з непроведенням роботодавцем ОСОБА_1 закладом охорони здоров»я «Лозівська центральна районна лікарня»реабілітаційних заходів по навчанню та працевлаштуванню та визнання даної бездіяльності незаконною, визнання діяльності ОСОБА_1 закладу охорони здоров»я «Лозівська центральна районна лікарня» щодо пропозиції позивачу посади лікаря-статистика, яка не визначена МСЕК, як доступна позивачу за станом здоров»я її індивідуальною програмою реабілітації № 623 від 04.07.2012 року, незаконною,- визнати неполанним та повернути заявнику.

Зобов"язати Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області повернути ОСОБА_1 закладу охорони здоров»я «Лозівська центральна районна лікарня» Лозівської районної державної адміністрації Харківської області, юридична адреса: 64662, Харківська область, Лозівський район, с. Катериноівка, вул. Леніна,42, ЄДРПОУ 02002032, МФО 851011, рр 35424004001804 - судовий збір на суму в 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок, за подання клопотання про витребування доказів, сплачений за квитанцією від 09 грудня 2013 року у Харківському ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Харків.

Копію ухвали суду направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в порядщку та строки, визначені законом.

Суддя: Н.М. Жмуд