Постанова № 36112881, 17.12.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4432/13-п

Номер провадження 3/629/786/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2013 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Лозівської обєданої державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого директором ПАТ «Лозовабуд», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, якому відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

29.08.2013 року головним державним ревізором-інспектором відділу податкового аудиту Лозівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Харківській області ОСОБА_2 при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки ПАТ «Лозовабуд», яке знаходиться за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Свободи, буд. 2А, було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, в результаті чого ПАТ «Лозовабуд» занижено податок на прибуток за період 2-4 кв. 2011р. та 3 кв. 2012р. на загальну суму 16211,2 грн., в т.ч. по взаємовідносинам з ТОВ «Грань» на суму 8003,77 грн. та з ДП «Техно-буд» на суму 2583 грн., чим порушено п. 44.1. ст. 44, п. 138.2 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 ПКУ № 2755-УІ від 02.12.2010р. та завищення податкового кредиту на загальну суму 14776,46 грн., в т.ч. за червень 2011р. на суму ПДВ 1199,69 грн., за листопад 2011р. на суму ПДВ 254,87 грн., за грудень 2011р. на суму ПДВ 5505,23 грн., за липень 2012р. на суму ПДВ 5356,67 грн., за серпень 2012р. на суму ПДВ 2460 грн., в звязку з чим відносно директора ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 610116 від 17.10.2013р. за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не визнав свою провину та пояснив, що 26 вересня 2013 року Харківським окружним адміністративним судом адміністративний позов ПАТ «Лозовабуд» до Лозівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень задоволено в повному обсязі. Скасовано податкове повідомлення-рішення від 06.09.2013 року № НОМЕР_2 з податку на додану вартість у сумі 14776,46 грн. та штрафні санкції за донарахування податкового зобовязання по податку на додану вартість у сумі 3395,19 грн.; скасовано податкове повідомлення-рішення від 06.09.2013 року № НОМЕР_3 з податку на прибуток у сумі 16211,20 грн. та штрафні санкції за донарахування податкового зобовязання з податку на прибуток у сумі 2051,86 грн.. 19 листопада 2013 року Харківським апеляційним адміністративним судом апеляційна скарга Лозівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.09.2013р. залишена без задоволення, а постанова Харківського окружного адміністративного суду від 26.09.2013 року залишена без змін.

У звязку з викладеним, ОСОБА_1 вважає, що відсутній склад правопорушення та просить суд закрити провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення та у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення та закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ст.ст. 9, 14 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв'язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров'я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов'язків.

Згідно акту про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ПАТ «Лозовабуд» № 181/20-27-20-12/21187971 від 29.08.2013 року встановлено порушення п. 44.1. ст. 44, п. 138.2 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-УІ, в результаті чого занижено податок на прибуток за період 2-4 кв. 2011р. та 3 кв. 2012р. на загальну суму 16211,2 грн., в т.ч. за червень, листопад, грудень, серпень 2012р. по взаємовідносинам з ТОВ «Грань» на загальну суму 8003,77 грн. та за серпень 2012р. з ДП «Техно-буд» на загальну суму 2583 грн. та за липень 2012 року по взаємовідносинам з ПП «АВС-Металл» на суму 5624,43 грн.. Крім того, встановлено порушення п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-УІ, що призвело до завищення податкового кредиту на загальну суму ПДВ 14776,46 грн., в т.ч. за червень 2011 року у сумі ПДВ 1199,69 грн., за листопад 2011 року у сумі ПДВ 254,87 грн., за грудень 2011 року у сумі ПДВ 5505,23 грн., за липень 2012 року у сумі ПДВ 5356,67 грн., за серпень 2012 року у сумі ПДВ 2460 грн..

У відповідності до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В звязку з тим, що постановою 26 вересня 2013 року Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов ПАТ «Лозовабуд» до Лозівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень задоволено в повному обсязі. Скасовано податкове повідомлення-рішення від 06.09.2013 року № НОМЕР_2 з податку на додану вартість у сумі 14776,46 грн. та штрафні санкції за донарахування податкового зобовязання по податку на додану вартість у сумі 3395,19 грн.; скасовано податкове повідомлення-рішення від 06.09.2013 року № НОМЕР_3 з податку на прибуток у сумі 16211,20 грн. та штрафні санкції за донарахування податкового зобовязання з податку на прибуток у сумі 2051,86 грн.. Та 19 листопада 2013 року Харківським апеляційним адміністративним судом апеляційна скарга Лозівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.09.2013р. залишена без задоволення, а постанова Харківського окружного адміністративного суду від 26.09.2013 року залишена без змін, суд, не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Крім того, за ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 1, 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 14, 163-1 ч. 1, 247, 280, 283-284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення та закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: