Вирок № 36112783, 17.12.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Кримінальне провадження № 629/5274/13-к

Номер провадження 1-кп/629/374/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря Левицької Д.С., за участю прокурора - Шульга Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Лозова, Харківської області справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,не одруженого, не працюючого, на обліку в центрі зайнятості не перебуваючого,не військовозобов»язаного, мешкаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

-08.04.2013року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.185 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі,із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки,

за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_1 01.10.2013 року, близько 17.00 години, повторно, діючи за попередньою змовою групою осіб зі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відносно яких матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження,маючи умисел на таємне викрадення чужого майна,приїхали на мотоциклі марки «МТ-10»,який належить ОСОБА_3, на територію Нового товарного двору станції Лозова, розташованого поблизу вул. Дикого м.Лозова Харківської області,звідки з корисливого мотиву,з метою наживи,усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння,передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання,таємно викрали дві рельси Р65 довжиною 4 метри кожна,які належать Лозівській дистанції колії,загальною вагою 491,68кг, загальною вартістю 688грн.35 коп.,чим завдали даному підприємству матеріальну шкоду на вказану суму.

Після скоєння даної крадіжки з місця пригоди зникли,розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив у судовому засіданні, що дійсно скоїв злочин при зазначених обставинах, щиро розкаявся у скоєному.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, розяснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185КК України оскільки він, таємно викрав чуже майно ( крадіжка)за попередньою змовою групою осіб, повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які помякшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_1 скоїв злочин середньої тяжкості.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він що він раніше судимий за скоєння аналогічного злочину, не одружений, не працює, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше перебував на обліку у лікаря нарколога з 2000 року з діагнозом « Зловживання каннабіноїдів з шкідливими наслідками»,знятий з обліку в 2011 році з покращенням, за місцем мешкання характеризується негативно.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, які помякшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд визнає щире розкаяння в скоєному,явка з провинною.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного,суд дійшов до висновку,що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливо тільки в місцях позбавлення волі на певний час.

Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 ст. ст. 69, 69-1, 75, 76 КК України у суда відсутні, в звязку з тим, що він раніше судимий, скоїв злочин в період випробувального терміну, призначеного судом, для себе певних висновків не зробив і знову скоїв аналогічний злочин.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 засуджений за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.04.2013 року за ст.185 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з випробувальним терміном на 3 роки, в період якого скоїв новий злочин, суд вважає за необхідне згідно зі ст.71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком.

Судові витрати за проведення товарознавчої експертизи № 3162 від 10.10.2013 року в сумі 391,20грн. суд покладає на обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд, вирішує в поряду ст. 100 КПК України

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 4(чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.04.2013 року за ст.185 ч.2 КК України у вигляді 6(шести) місяців позбавлення волі, і остаточно визначити до відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4(чотири)роки 6( шість) місяців.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили обрати тримання під вартою, взявши під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання рахувати з фактичного затримання працівниками міліції, тобто з 15 год. 30хв. 17 грудня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер не відомий, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судові витрати в сумі 391,20грн. за проведення судової товарознавчої експертизи № 3162 від 10.10.2013 року ( код доходів 24060300,р/р 31419544700005, код банк 37999680,МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м.Харкова).

Речовий доказ: металеву рельсу марки Р65 довжиною 1 метр,викрадену з території Нового товарного двору в м.Лозова вважати повернутим законному власнику ВП «Лозівська дистанція колії» ДП «Південна залізниця».

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя М.О.Дегтярчук