Рішення № 36112401, 10.12.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2013 Справа № 901/3935/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес-Крим»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Племптаха»

про визнання права власності

Суддя Доброрез І.О.

Представники:

від позивача - Афанасієвська М.М. (довіреність від 21.06.2013 вих. № 1198);

від відповідача - Стоцький П.В. (ліквідатор ТОВ «Племптаха»; постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 29.08.2013 у справі № 5002-17/16483-2006; посвідчення від 05.07.2013 № 1017)

СУТЬ СПОРУ: 26.11.2013 Товариство з обмеженою відповідальність «Велес-Крим» (далі - позивач, ТОВ «Велес-Крим») звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим (далі - суд) із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Племптаха» (далі - відповідач, ТОВ «Племптаха»), в якій просить визнати за позивачем право власності на майно - будівлі, споруди та обладнання, які знаходяться за адресою: вул. Бєлова, буд. 41-42, с. Мирне, Сімферопольський район, Автономна Республіка Крим, 97503, та придбане ТОВ «Велес-Крим» на аукціоні, проведеному Регіональним агентством з питань банкрутства в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі згідно протоколу від 23.10.2013 № 1.

Позовні вимоги обґрунтовує ст.ст. 202, 220, 316-317, 319-320, 328, 392, 626, 640, 656-657 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст.ст. 144, 147 Господарського кодексу України (далі - ГК України) та зазначає, що відповідач незаконно ухиляється від укладання договору купівлі-продажу придбаного позивачем на аукціоні майна, що стало підставою для звернення останнього до суду із даним позовом.

Ухвалою суду від 26.11.2013 порушено провадження у справі та у порядку ст. 65 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) зобов'язано сторін надати суду докази, необхідні для вирішення спору.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи неодноразово відкладався. Черговий розгляд справи призначений на 10.12.2013.

Під час судового засідання представник позивача підтримав заявлені вимоги у повному обсязі та надав пояснення, аналогічні викладеним у позові.

Представник відповідача проти заявленого позову заперечував з підстав, викладених у відзиві на позов (а.с. 30). Зокрема, зазначив, що ухвалою суду від 24.09.2013 провадження у справі № 5002-17/16483-2006 про банкрутство ТОВ «Племптаха» зупинено, що, на його думку, унеможливило проведення аукціону з продажу майна банкрута та оформлення його результатів. Крім того, повідомив про сплив строку повноважень ліквідатора, а тому у останнього відсутнє право на укладення відповідного договору купівлі-продажу.

На підставі ст. 85 ГПК України у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, судом встановлені наступні обставини.

Ухвалою суду від 06.10.2006 порушено провадження у справі № 5002-17/16483-2006 про банкрутство ТОВ «Племптаха» за заявою Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим.

02.11.2006 відносно відповідача було відкрито судову процедуру розпорядження майном, призначено розпорядника майном ТОВ «Племптаха», про що було винесено відповідну ухвалу.

Постановою суду від 04.12.2008 припинено судову процедуру розпорядження майном ТОВ «Племптаха», визнано відповідача банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора банкрута.

У ході розгляду справи № 5002-17/16483-2006 неодноразово змінювались кандидатури ліквідатора ТОВ «Племптаха». Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 29.08.2013 ліквідатором відповідача був призначений арбітражний керуючий Стоцький Петро Володимирович (ліцензія арбітражного керуючого від 13.03.2010 сер. АВ № 470247).

Під час здійснення ліквідаційної процедури відповідача було виявлено майно - об'єкти нерухомості, які належать відповідачу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, укладеного між Представництвом Фонду майна Автономної Республіки Крим в Сімферопольському районі та ТОВ «Племптаха», посвідченого приватним нотаріусом Сімферопольського районного нотаріального округу Автономної Республіки Крим 01.10.2002, реєстр. № 3731 (а.с. 34-37).

Як вбачається з матеріалів справи, спірне майно знаходиться в заставі Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», що підтверджується відповідним договором застави, укладеного між Сімферопольською філією ВАТ АБ «Укргазбанк» і ТОВ «Племптаха», посвідченого приватним нотаріусом Сімферопольського районного нотаріального округу Автономної Республіки Крим 09.07.2003, реєстр. № 2347 (а.с. 41-44).

13.05.2013 ліквідатором ТОВ «Племптаха» та головою комітету кредиторів відповідача була проведена перевірка фактичної наявності майна відповідача, про що був складений відповідний акт інвентаризації майна банкрута (а.с. 32).

Крім того, в газеті «Все для всех» (від 20.06.2013 № 25) було розміщене оголошення про проведення конкурсу із визначення організатора аукціону із продажу майна банкрута, переможцем якого було визначено Регіональне агентство з питань банкрутства в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі (а.с. 51, 54).

15.07.2013 між ТОВ «Племптаха» в особі ліквідатора Стоцького Петра Володимировича (Замовник) та Регіональним агентством з питань банкрутства в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі (Організатор аукціону) укладений договір про проведення аукціону, відповідно до якого Замовник доручив, а Організатор аукціону прийняв на себе зобов'язання власними силами провести аукціон із продажу майна ТОВ «Племптаха» - будівлі, споруди та обладнання, які знаходяться за адресою: вул. Бєлова, буд. 41-42, с. Мирне, Сімферопольський район, Автономна Республіка Крим, 97503 (а.с. 52-53).

Водночас, на замовлення ліквідатора відповідача Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитне Брокерське Агентство» (сертифікат СОД № 13183/12, виданий Фондом державного майна України 04.04.2012, строк дії до 04.04.2015) була проведена незалежна оцінка спірного майна, що підтверджується відповідним звітом від 17.06.2013 (а.с. 45-50). Відповідно до вищевказаного звіту вартість майна відповідача, включеного до складу ліквідаційної маси ТОВ «Племптаха», складає 2989772,90 грн. (без урахування ПДВ).

01.10.2013 Організатором аукціону розміщено на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України в мережі Інтернет за адресою http://www.minjust.gov.ua/section/404 оголошення про проведення аукціону з продажу майна банкрута.

23.10.2013 проведений аукціон з продажу майна ТОВ «Племптаха» - будівель, споруд та обладнання, які розташовані за адресою: вул. Бєлова, буд. 41-42, с. Мирне, Сімферопольський район, Автономна Республіка Крим, 97503. Переможцем аукціону визначене ТОВ «Велес-Крим», яке запропонувало ціну купівлі у розмірі 3004720,90 грн. без ПДВ. Зазначене підтверджується протоколом про проведення аукціону від 23.10.2013 № 1 (а.с. 15).

Так, грошові кошти, які були запропоновані ТОВ «Велес-Крим», сплачені останнім у повному обсязі, що підтверджується повідомленням Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» від 02.12.2013 (а.с. 29).

У той час, ліквідатор ТОВ «Племптаха» листом від 28.10.2013 вих. № 02-01/2/15 повідомив Організатора аукціону та позивача про неможливість оформлення результатів аукціону, проведеного 23.10.2013, у зв'язку із зупиненням провадження у справі про банкрутство відповідача.

Вважаючи, що відповідач незаконно ухиляється від укладення договору купівлі-продажу придбаного на аукціоні майна, позивач звернувся до суду із даним позовом.

Відповідно до преамбули Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону від 22.12.2011 № 4212-VI; далі - Закон) цей Закон встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури з метою повного або часткового задоволення вимог кредиторів.

Розділом IV Закону визначений порядок продажу майна банкрута. Так, відповідно до ч. 1 ст. 49 Закону продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

Замовником є ліквідатор, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Законом.

Організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону.

Організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку, основними критеріями якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди (ч.ч. 5-6 ст. 49 Закону).

Відповідно до ст. 57 Закону початкова вартість майна визначається арбітражним керуючим. Початкова вартість підлягає зазначенню у договорі на проведення аукціону.

У разі наявності обґрунтованих сумнівів щодо визначеної арбітражним керуючим початкової вартості майна комітет кредиторів або окремий кредитор чи власник майна боржника можуть звернутися до господарського суду з клопотанням про проведення незалежної оцінки. Господарський суд своєю ухвалою може призначити незалежну оцінку майна боржника за рахунок зацікавлених кредиторів (кредитора), що здійснюється у порядку, визначеному Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Згідно із ч. 1 ст. 58 Закону організатор аукціону не пізніше як за 15 робочих днів до дня початку аукціону оприлюднює на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України (при проведенні електронних торгів - також на своєму веб-сайті) оголошення про проведення аукціону, а також письмово повідомляє про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником.

Частинами 1, 6 ст. 64 Закону передбачено, що аукціон проводиться безпосередньо ведучим (ліцитатором). Ліцитатором може бути організатор аукціону. Якщо протягом триразового оголошення останньої ціни не буде запропоновано вищої ціни, ліцитатор одночасно з третім ударом молотка оголошує переможцем учасника, який запропонував найвищу ціну, та пропонує йому негайно сплатити ціну або частину ціни у випадках, установлених цим Законом.

Крім того, функції із визначення переможця торгів і підпису протоколу про результати проведення торгів виконуються організатором аукціону (ч. 5 ст. 51 Закону).

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Закону протокол складається організатором аукціону негайно після оголошення переможця або закінчення аукціону без виявлення переможця.

У протоколі зазначаються: майно, що запропоноване для продажу; кількість учасників аукціону; початкова вартість; ціна, запропонована переможцем аукціону, або відомості про те, що аукціон закінчився без визначення переможця; ціна або частина ціни, сплачена переможцем; найменування і місцезнаходження (для юридичної особи), прізвище, ім'я, по батькові і місце проживання (для фізичної особи) переможця торгів; адреса сторінки веб-сайту, на якій розміщено відомості про проведення аукціону; номер банківського рахунку, на який мають бути перераховані кошти за придбане майно.

Як встановлено судом, організатором аукціону було обране Регіональне агентство з питань банкрутства в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі за результатами конкурсу, проведеного ліквідатором ТОВ «Племптаха», шляхом розміщення відповідного оголошення в друкованих засобах масової інформації, з яким у подальшому був укладений відповідний договір. Оцінку спірного майна проведено незалежним оцінювачем, про що складено відповідний звіт. Організатором аукціону розміщено на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України в мережі Інтернет оголошення про проведення аукціону з продажу майна банкрута. За результатами торгів переможцем аукціону визначено позивача, який запропонував найвищу ціну за майно банкрута. Сума, за яку було продано майно, повністю перерахована позивачем на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», що узгоджується з ч. 4 ст. 42 Закону, за якою кошти, отримані від реалізації заставного майна, використовуються виключно для задоволення вимог заставного кредитора.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що аукціон з продажу майна банкрута відбувся з дотриманням вимог Закону. Саме організатор аукціону, а не ліквідатор згідно з ч. 5 ст. 51 Закону визначає переможця торгів, про що складає протокол про результати їх проведення. Посилання відповідача на ухвалу суду від 24.09.2013, якою провадження у справі № 5002-17/16483-2006 про банкрутство ТОВ «Племптаха», як на підставу, що унеможливлює визнання з його боку публічних торгів, не ґрунтується на чинному законодавстві України.

Так, зупинення провадження у справі про банкрутство означає зупинення виконання судом процесуальних дій з розгляду справи, але не забороняє ліквідатору та іншим учасникам справи (організатору аукціону) здійснювати відповідні повноваження по процедурі, у тому числі, пов'язані з реалізацією майна банкрута. Та обставина, що повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Стоцького П.В. в останній раз були продовжені ухвалою суду від 23.04.2013 на шість місяців, тобто до 22.10.2013, також не дає підстави стверджувати, що після 22.10.2013 ліквідатор не може виконувати функції, передбачені Законом. Ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому Законом, тобто до припинення провадження у справі про банкрутство; у разі тимчасового зупинення судом продажу майна банкрута або здійснення деяких інших повноважень ліквідатора останній продовжує здійснювати решту своїх, визначених Законом, повноважень. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство».

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що 24.09.2013 судом було зупинено провадження у справі № 5002-17/16483-2006 про банкрутство, при цьому повноваження ліквідатора з продажу майна банкрута або інші повноваження судом не зупинялись.

Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі відчуження власником свого майна.

Як вбачається з матеріалів справи, право власності ТОВ «Племптаха» на нерухоме майно та обладнання, що були предметом аукціону, припинилось у ході продажу даного майна на публічних торгах, що затверджені протоколом від 23.10.2013 № 1.

Згідно зі ст. 392 ЦК Українивласник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, а відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, майнові права підлягають захисту, в тому числі шляхом їх визнання.

Так, відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності, зокрема, є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини, тобто, дії осіб, спрямовані на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Вирішуючи питання про правомірність набуття права власності, необхідно враховувати положення ч. 2 ст. 328 ЦК України, якою встановлюється презумпція правомірності набуття права власності, котра означає, що право власності на конкретне майно вважається набутим правомірно, якщо інше не встановлено в судовому порядку або незаконність набуття права власності прямо не випливає із закону. Таким чином, факт неправомірності набуття права власності, якщо це не випливає з закону, підлягає доказуванню, а правомірність набуття права власності включає в себе законність та добросовісність такого набуття.

З огляду на вищенаведені обставини, позивач правомірно набув у власність спірне майно за результатами аукціону, проведеного 23.10.2013 Регіональним агентством з питань банкрутства в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі, а ухилення відповідача від вчинення дій з остаточного оформлення переходу права власності на позивача не можуть бути перешкодою в реалізації його прав.

Таким чином, позовні вимоги ТОВ «Велес-Крим» є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Витрати позивача по сплаті судового збору у розмірі 60094,42 грн. відповідно до ст. 49 ГПК України при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 49, 82-85, 115-116 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Велес-Крим» (вул. Теплічна, буд. 4, смт Гвардійське, Сімферопольський район, Автономна Республіка Крим, 97513; ідентифікаційний код 34398437) право власності на нежитлові будівлі, які розташовані за адресою: вул. Бєлова, буд. 41, с. Мирне, Сімферопольський район, Автономна Республіка Крим, 97503, а саме:

цех з переробки птиці літ. «А» з прибудовами літ. «А1», «А2», «А4», «А5», «А6», «а2», з навісами літ. «А3», «а», «а1»; кількість приміщень - 49: 1 тамбур, 2 коридор, 3 кабінет, 4 кабінет, 5 умивальник, 6 душова, 7 коридор, 8 туалет, 9 кабінет, 10 кабінет, 11 холодильна камера, 12 холодильна камера, 13 коридор, 14 пакувальний цех, 15 кабінет, 16 комора, 17 цех, 18 цех, 19 кабінет, 20 парова, 21 цех, 22 коридор, 23 цех, 24 цех, 25 топочна, 26 коридор, 27 холодильна камера, 28 приміщення, 29 комора, 30 склад, 31 цех, 32 коридор, 33 кабінет, 34 кабінет, 35 душова, 36 туалет, 37 коридор, 38 туалет, 39 побутове приміщення, 40 комора, 41 дезінфекційна, 42 цех, 43, 44, 45, 46, 47 приміщення, 48 компресорна, 49 газощитова; загальна площа - 1911,1 кв. м;

дизельна літ. «В»; кількість приміщень - 3: електрощитова, 2 кабінет, 3 дизельна; загальна площа - 64,7 кв. м;

прохідна літ. «Д»; кількість приміщень - 3: 1 коридор, 2 кабінет, 3 приміщення; загальна площа - 30,6 кв. м;

трансформаторна підстанція літ. «Б», площа забудови - 30,7 кв. м;

навіс літ. «Г», площа забудови - 23,6 кв. м;

насосна літ. «Е», площа забудови - 13,9 кв. м;

навіс літ. «Ж», площа забудови - 29,9 кв. м.

Всього по цеху з переробки птиці загальна площа складає 2006,4 кв. м, що придбані на аукціоні, проведеному Регіональним агентством з питань банкрутства в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі згідно протоколу про проведення аукціону від 23.10.2013 № 1.

3. Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Велес-Крим» (вул. Теплічна, буд. 4, смт Гвардійське, Сімферопольський район, Автономна Республіка Крим, 97513; ідентифікаційний код 34398437) право власності на нежитлові будівлі, які розташовані за адресою: вул. Бєлова, буд. 42, с. Мирне, Сімферопольський район, Автономна Республіка Крим, 97503, а саме:

прохідна літ. «А»; кількість приміщень - 1; загальна площа - 6,5 кв. м;

санпропускник літ. «Б»; кількість приміщень - 14: 1 коридор, 2 приміщення, 3 кабінет, 4 кабінет, 5 топочна, 6 кабінет, 7 побутове приміщення, 8 коридор, 9 комора, 10 коридор, 11 душова, 12 туалет, 13 умивальник, 14 приміщення; загальна площа - 95,6 кв. м;

пташник літ. «В»; кількість приміщень - 3: 1 коридор, 2 комора, 3 пташник; загальна площа - 1096,6 кв. м;

пташник літ. «Г»; кількість приміщень - 3: 1 коридор, 2 комора, 3 пташник; загальна площа - 1087,2 кв. м;

пташник літ. «Д»; кількість приміщень - 3: 1 коридор, 2 комора, 3 пташник; загальна площа - 1083,9 кв. м;

теплогенераторна літ. «Е»; кількість приміщень - 3: 1 приміщення, 2 приміщення, 3 приміщення; загальна площа - 71,9 кв. м;

пташник літ. «Ж»; кількість приміщень - 3: 1 коридор, 2 комора, 3 пташник; загальна площа - 1097,4 кв. м;

пташник літ. «З» із навісами літ. «з1», «з2»; кількість приміщень - 3: 1 коридор, 2 комора, 3 пташник; загальна площа - 1120,0 кв. м;

теплогенераторна літ. «И»; кількість приміщень - 3: 1 приміщення, 2 приміщення, 3 приміщення; загальна площа - 70,9 кв. м;

пташник літ. «К»; кількість приміщень - 3: 1 коридор, 2 комора, 3 пташник; загальна площа - 1061,9 кв. м;

пташник літ. «Л»; кількість приміщень - 3: 1 коридор, 2 комора, 3 пташник; загальна площа - 1085,7 кв. м;

теплогенераторна літ. «М»; кількість приміщень - 2: 1 приміщення, 2 приміщення; загальна площа - 66,3 кв. м;

пташник літ. «Н»; кількість приміщень - 3: 1 коридор, 2 комора, 3 пташник; загальна площа - 1078,1 кв. м;

сарай літ. «О», площа забудови - 24,6 кв. м;

компресорна літ. «П», площа забудови - 6,1 кв. м;

вбиральня літ. «Р», площа забудови - 2,3 кв. м;

навіс літ. «С», площа забудови - 10,9 кв. м;

трансформаторна підстанція, без літери.

Всього по нежитлових будівлях загальна площа складає 9022,0 кв. м, що придбані на аукціоні, проведеному Регіональним агентством з питань банкрутства в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі згідно протоколу про проведення аукціону від 23.10.2013 № 1.

4. Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Велес-Крим» (вул. Теплічна, буд. 4, смт Гвардійське, Сімферопольський район, Автономна Республіка Крим, 97513; ідентифікаційний код 34398437) право власності на споруди, які розташовані за адресою: вул. Бєлова, буд. 41, с. Мирне, Сімферопольський район, Автономна Республіка Крим, 97503, а саме: № 1 - ворота - 4,2 х 1,8 м; № 2 - огородження з залізобетонних плит довжиною 246,5 м; № 3 - підпірна стіна бетонна - 10,0 х 0,5 м; № 4 - підпірна стіна бетонна - 10,0 х 0,5 м; № 5 - підпірна стіна бетонна - 62,0 х 1,0 м; № 6 - ємкість металева об'ємом 25 куб. м; № 7 - ємкість металева об'ємом 50 куб. м; № 8 - огорожа металева з сітки довжиною 225 м; № 9 - ворота металеві - 3,9 х 2,0 м; № 10 - ворота металеві - 3,9 х 2,0 м; мощення І площею 1091,5 кв. м; мощення ІІ площею 981,9 кв. м, що придбані на аукціоні, проведеному Регіональним агентством з питань банкрутства в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі згідно протоколу про проведення аукціону від 23.10.2013 № 1.

5. Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Велес-Крим» (вул. Теплічна, буд. 4, смт Гвардійське, Сімферопольський район, Автономна Республіка Крим, 97513; ідентифікаційний код 34398437) право власності на споруди, які розташовані за адресою: вул. Бєлова, буд. 42, с. Мирне, Сімферопольський район, Автономна Республіка Крим, 97503, а саме: № 1 - ворота металеві - 4,1 х 1,8 м; № 2 - калитка металева - 1,0 х 1,8 м; № 3 - цистерна металева - 4,2 х 2,8 м; № 4 - цистерна металева - 4,2 х 2,8 м; № 5 - ворота металеві - 5,0 х 1,5 м; № 6 - огорожа металева з сітки довжиною 9 м; № 7, № 8, № 9, № 10 - металеві бункери; № 11 - огородження з залізобетонних плит довжиною 472,5 м; № 12, № 13, № 14, № 15 - металеві бункери; № 16 - ворота металеві - 5,4 х 2,2 м; № 17 - огородження з залізобетонних плит довжиною 144,6 м; № 18, № 19 - колодці з бетонних кілець; № 20 - огородження з залізобетонних плит довжиною 50,6 м; № 21 - ворота металеві - 4,0 х 2,2 м; № 22 - огородження з залізобетонних плит довжиною 130,0 м; мощення І загальною площею 11446,2 кв. м, що придбані на аукціоні, проведеному Регіональним агентством з питань банкрутства в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі згідно протоколу про проведення аукціону від 23.10.2013 № 1.

6. Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Велес-Крим» (вул. Теплічна, буд. 4, смт Гвардійське, Сімферопольський район, Автономна Республіка Крим, 97513; ідентифікаційний код 34398437) право власності на рухоме майно, яке розташоване за адресою: вул. Бєлова, буд. 41-42, с. Мирне, Сімферопольський район, Автономна Республіка Крим, 97503, а саме:

обладнання для відгодівлі бройлерів «LAKO» Голландія 1995 року випуску (3 комплекти), до складу якого входять: лінія відгодівлі - 3 шт.; лінія поїння - 4 шт.; система обігріву - 2 шт.; система освітлювання; бункер для відгодівлі;

обладнання для відгодівлі бройлерів «ROXELL» Голландія 1999 року випуску (6 комплектів), до складу якого входять: лінія відгодівлі - 3 шт., лінія поїння - 4 шт., система обігріву - 2 шт., система вентиляції; система комп'ютерного управління мікроклімату;

обладнання цеху з переробки домашньої птиці - лінія (1 комплект) з обробки та фасування птиці;

холодильне обладнання у складі: морозильна камера на 80 куб. м з морозильним агрегатом по 7,5 кВт; сховище № 1 на 120 куб. м з агрегатом 7,5 кВт; сховище № 2 на 100 куб. м з агрегатом 4,5 кВт; охолоджувальна камера на 50 куб. м з одним агрегатом на 11,5 кВт;

обладнання свердловини на воду у складі: насос ЭЦВ-5-5-80 із щитом управління; кабель ВПП-21 5-380, довжиною 210 м; водопідіймальні труби НКТ діаметром 50 мм довжиною 48,5 м; засувка марки Д-50;

обладнання газопроводу діаметром 108 мм протяжністю 1850 м, що придбані на аукціоні, проведеному Регіональним агентством з питань банкрутства в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі згідно протоколу про проведення аукціону від 23.10.2013 № 1.

7. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Племптаха» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес-Крим» витрати зі сплати судового збору у розмірі 60094,42 грн. (шістдесят тисяч дев'яносто чотири грн. 42 коп.).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складене 16.12.2013.

Суддя І.О. Доброрез