Рішення № 36112251, 10.12.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/1640/13-ц

Провадження № 2/520/2528/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2013 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Коваленко О.Б.,

за участю - секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Фідокомбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення боргу за кредитним договором, збільшивши позовні вимоги, просив зтягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фідокомбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 99790,98 доларів США, що еквівалентно сумі 636087,32 грн; у рахунок виконання зобов'язань за кредитним договором № 014/9252/3/22126 від 12.09.2008 року в сумі 636087, 32 грн. звернути стягнення на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 на підставі рішення суду від 16.05.2008 року та є предметом іпотеки за договором іпотеки від 12.09.2008 року, укладеним між ВАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_2, посвідченим приватним нотаріусом ОСОБА_3 за реєстровим № 4026, та визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів за ціною, визначеною на підставі оцінки майна, проведеною незалежним суб'єктом оціночної діяльності в ході виконавчого провадження.

Представник позивача посилається на те, що 12.09.2008 року між ВАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1 укладений договір кредиту №014/9252/3/22125. Відповідно до умов договору ВАТ «Ерсте Банк» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 45000,00 доларів США, терміном до 11 вересня 2018 року включно зі сплатою 14,5% річних. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язання ОСОБА_1за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки від 12.09.2008 року. Відповідно договору іпотеки майновий поручитель передав у іпотеку нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 на підставі рішення суду від 16.05.2008 року. Відповідач порушив зобов'язання за кредитним договором, позивач отримав право звернення стягнення на предмет іпотеки. Заборгованість по кредиту станом на 29.04.2010 року складає 80254,27 доларів США, відповідачі свої зобов'язання, щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування не виконують. Позивач просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до змін до установчих документів, які зареєстровані у Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 05.06.2013 року, ВАТ «Ерсте Банк» перейменоване у ПАТ «Фідокомбанк». Згідно договору про приєднання від 30.10.2013 року між ПАТ «Фідокомбанк» та ПАТ «Фідобанк» та передавального акту ПАТ «Фідобанк» є повним правонаступником ПАТ «Фідокомбанк» .

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав.

Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню .

У судовому засіданні встановлено, що 12.09.2008 року між ВАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1 укладений договір кредиту №014/9252/3/22125. Відповідно до умов договору ВАТ «Ерсте Банк» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 45000,00 доларів США, терміном до 11 вересня 2018 року включно зі сплатою 14,5% річних. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язання ОСОБА_1за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки від 12.09.2008 року. Відповідно договору іпотеки майновий поручитель передав в іпотеку нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 на підставі рішення суду від 16.05.2008 року.

Відповідачами умови кредитного договору №014/9252/3/22125 від 12.09.2008 року не виконані, та заборгованість за кредитом станом на 29.04.2010 року складає 80254,27 доларів США,

Позивачем на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_1 направлена вимога про сплату заборгованості. Однак ніяких дій відповідачі по виплаті кредитної заборгованості не здійснив, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем).

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, відповідно до ч.3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Розмір неустойки встановлюється договором/ст.551 ЦК України/.

Відповідно до ст.589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Згідно до ч 1 ст.33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язання шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

При викладених обставинах суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача, заборгованість: по виплаті кредиту за кредитним договором №014/9252/3/22126 від 12.09.2008 року в сумі 99790,98 доларів США, що еквівалентно сумі 636087,32 грн; у рахунок виконання зобов'язань за кредитним договором № 014/9252/3/22126 від 12.09.2008 року в сумі 636087, 32 грн. звернути стягнення на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209 ч. 3, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» заборгованість за кредитним договором № 014/9252/3/22126 від 12.09.2008 року в сумі 99790,98 доларів США, що еквівалентно сумі 636087,32 грн.

У рахунок виконання зобов'язань за кредитним договором № 014/9252/3/22126 від 12.09.2008 року в сумі 636087, 32 грн. звернути стягнення на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 на підставі рішення суду від 16.05.2008 року та є предметом іпотеки за договором іпотеки від 12.09.2008 року, укладеним між ВАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_2, посвідченим приватним нотаріусом ОСОБА_3 за реєстровим № 4026.

Визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів за ціною, визначеною на підставі оцінки майна, проведеною незалежним суб'єктом оціночної діяльності в ході виконавчого провадження.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Коваленко О. Б.