Рішення № 36112100, 10.12.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________ Справа № 1512/17279/2012

Провадження № 2/520/2086/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2013 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Малярчук О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» Київського району м.Одеси до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги і за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про захист прав споживачів,

Встановив:

КП «ЖКС «Вузівський» звернувся до суду з вимогами ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1- мешканця АДРЕСА_1 - заборгованість за надані позивачем і спожиті відповідачем комунальні послуги за період з 01.06.2007 року по 1 грудня 2012 року у сумі 3551 грн 40 грн. У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала у повному обсязі.

ОСОБА_1 з позовом ЖКС «Вузівський» не погодився і надав зустрічний позов про захист прав споживача.

ОСОБА_1 після перерви до судового засідання не з»явився, про час та місце слухання справи сповіщений відповідно до вимог закону, причини неявки суду не повідомив. Суд розцінює дії відповідача щодо неявок до судових засідань, багаторазове надання апеляційної скарги на ухвалу суду про відкриття провадження як такі, що направлені на умисне затягування розгляду справи, тому вирішує даний спір за відсутності відповідача.

Суд вислухав представників КП «ЖКС «Вузівський», вивчив надані документи і встановив наступне:

ОСОБА_1 проживає і зареєстрований в АДРЕСА_1 і є споживачами комунальних послуг, що надаються йому, як мешканцю зазначеної квартири і будинку. Багатоквартирний житловий будинок АДРЕСА_1 відноситься до громадського житлового фонду. КП «ЖКС «Вузівський», засновником якого є Одеська міська Рада і який є правонаступником КП «ДЕЗ «Вузівський», виконує функції замовника для виконання робіт з утримання і ремонту житлового фонду, нежитлових приміщень і прилеглих територій, приймає на баланс житлові будинки,їх інженерне обладнання, укладає договори з ремонтно-експлуатаційними підприємствами, енерго-,водопостачальними та іншими спеціалізованими організаціями, які забезпечують функціонування систем життєзабезпечення будинку і прилеглої території. Оплату наданих житлово-комунальних послуг споживачі повинні вносити на рахунок КП «ЖКС «Вузівський». Представник позивача стверджує, що з червня місяця 2007 року по 1 грудня 2012 року відповідач у повному обсязі не сплачує надані послуги з утримання будинку, прибудинкової території, у зв»язку з чим, утворилась заборгованість на суму 3551 грн 40 коп. Відповідач добровільно не погашає борг і КП «ЖКС «Вузівський» звернувся до суду з цим позовом.

На обґрунтування позовних вимог представник позивача посилався на такі докази: довідку з місця реєстрації відповідача, розрахунок боргу з наданих і спожитих відповідачем комунальних послуг, копію рішення Одеського міськвиконкому «Про реорганізацію комунальних підприємств», тарифи на послуги, документи, що підтверджують надання комунальних послуг (акти виконаних робіт, реєстр використаних матеріалів на поточний та профілактичний огляд багатоквартирних житлових будинків,акт перевірки готовності будинку до опалювального сезону).

Відповідач, не визнаючи позов, у своєму зустрічному позові зазначив, що вимоги КП «ЖКС «Вузівський» є безгрунтовними і надуманими. У зустрічному позові ОСОБА_1 виклав такі вимоги: визнати незаконними дії КП «ЖКС Вузівський» щодо нарахування квартирної плати та плати за комунальні послуги; зобов»язати ЖКС «Вузівський» здійснити перерахунок квартплати та плати за комунальні послуги; зобо»язати ЖКС «Вузівський» надати ОСОБА_1 один примірник помісячного перерахунку за період з 1.06.2007 року по 6.07.2013 року, визнати відсутність договірних відносин між КП «ЖКС «Вузівський» і ОСОБА_1; визнати недійсним договір без номера і дати про надання житлово-комунальних послуг, на який посилається ЖКС «Вузівський», визнати безпідставними нарахування плати за утримання прибудинкової території в умовах відсутності державного акту на право користування або право власності щодо прибудинкової території; зобов»язати ЖКС «Вузівський» сформувати тариф на утримання будинку і прибудинкової території; визнати незаконним застосування з боку ЖКС «Вузівський» тарифів, затверджених розпорядженнями, які не пройшли державної реєстрації; скасувати нарахування, зроблені ЖКС «Вузівський» щодо боргу за комунальні послуги і квартирну плату. Крім того ОСОБА_1 просив застосувати строки позовної давності щодо вимог КП «ЖКС «Вузівський».

При вищенаведених обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги КП «ЖКС «Вузівський» підлягають частковому задоволенню з таких підстав: ст.68 ЖК України, Правила користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, що затверджені КабМіном України 8.10.1992 року, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року (зі змінами та доповненнями) передбачають обов»язок споживача комунальних послуг щомісячно вносити плату за комунальні послуги. Надані суду докази свідчать, що відповідач свої зобов»язання щодо оплати за надані позивачем та спожиті ним комунальні послуги не виконав за період з 1.06.2007 року по 1.12.2012 року.

Цивільне законодавство визначає, що особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу в межах позовної давності. Ст.257 ЦК України встановлено тривалість загальної позовної давності - три роки. Закон передбачає право суду визнати причини пропущення позовної давності поважними та вирішити питання про захист порушеного права. У даному випадку суд не вважає, що позивачевою стороною пропущено строк позовної давності з поважних причин. Тому вимоги в частині стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг з утримання будинку і прибудинкової території та вивезення сміття підлягають задоволенню в частині за період з 1 грудня 2010 року по 1 грудня 2012 року на суму 2453 грн 21 коп.

Згідно з вимогами ч.1ст.60 ЦПК України «кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.» ОСОБА_1 на обґрунтування своїх вимог не надав до суду будь-яких доказів. Суд вважає зустрічний позов ОСОБА_1 безпідставним і тому не підлягаючим задоволенню.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам. У даному випадку на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі - 245 грн 32 коп.

Керуючись ст.213-215 ЦПК України, суд

Вирішив

Позов Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс Вузівський» задовольнити частвоко.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН невідомий) на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» (м.Одеса, вул..Шишкіна,60-А р\р 26000263291 ПАТ «Марфін Банк» в м.Іллічівськ МФО 328168 ОКПО 35303304) 2453 грн 21 коп (дві тисячі чотириста п»ятдесят три грн..21 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «ЖКС «Вузівський» судовий збір в сумі 245 грн 32 коп.

ОСОБА_1 відмовити у задоволенні позову до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про захист прав споживача.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Калашнікова О. І.