Ухвала суду № 36112071, 12.12.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/16669/2012

Провадження № 2/520/2075/13

УХВАЛА

12.12.2013 року

Київський райсуд м. Одеси

У складі судді Калашникової О.І.

За участю секретаря Малярчук О.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

представника відповідачки ОСОБА_1 про виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського райсуду м. Одеси по справі 1512/16669/12 від 16.04.2013 року задоволені позовні вимоги Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» шляхом стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ІН невідомі) на користь КП «ЖКС «Вузівський» (вул.Шишкіна,60-А у м. Одесі р\р 26000263291 ПАТ «Марфін Банк» в м. Іллічівськ МФО 328168, ОКПО 35303304) 242 грн. 79 коп. (двісті сорок дві грн. 79 коп.) Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП ЖКС «Вузівський» судовий збір у розмірі 107 грн 30 коп. У задоволенні іншої частини позову КП «ЖКС «Вузівський» відмовлено.

Рішення суду набрало чинності.

Представник відповідачки ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, посилаючись на те, що у описовій частині рішення суд помилково зазначив: «ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є співвласниками квартири», замість «ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є наймачами квартири», як зазначено у розпорядженні на право переоформлення договору найму та інших правовстановлюючих документах. Також представник відповідачки просить суд зазначити рік народження ОСОБА_2 "1964" замість "1976", та призвіще відповідачки "Кіпаренко" зазначити "Кипаренко", як зазначено у громадянському паспорті, свідоцтві про народження та інших правовстанавлюючих документах.

Наявність помилки у тексті позбавляє заявника зареєструвати своє право власності в КП «ОМБТІ та РОН» та розпорядитись належною йому власністю.

Ст.219 ЦПК України передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників процесу виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчив матеріали цивільної справи, вважає заяву обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 - задовольнити.

В рішення суду від 16 квітня 2013 року по справі 1512/16669/12 року за позовом Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» Київського району м. Одеси до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги внести виправлення та зазначити у описовій частині рішення: «ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є наймачами квартири», рік народження ОСОБА_2 "1964" та призвіще відповідачки "Кипаренко".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 5-ти днів, з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.