Ухвала суду № 36111866, 17.12.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2-267/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді - Гаврилюк С.М.,

при секретарі - Олійник Я.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

06 грудня 2013 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-267/11 за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просили скасувати заходи забезпечення позову в частині обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за межі України, посилаючись на те, що ст. 152 ЦПК України не передбачено такий вид забезпечення позову як обмеження у праві виїзду за межі України.

Відповідачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Належним чином повідомлені позивач та відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявились , про причини неявки суд не повідомили. Неявка сторін відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд , дослідивши матеріали справи, вважає, що вказана заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Так, з матеріалів цивільної справи вбачається, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.10.2010 року задоволено заяву ПАТ «ПроКредит Банк» про забезпечення позову та відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 обмежено у праві виїзду за межі України ( а.с.48-49).

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.11.2011 року позов ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість у сумі 318 114, 60 грн. та судові витрати ( а.с.216-217).

Відповідно до ст. 33 Конституції України право кожного вільно залишати територію України може бути обмежене лише законом.

Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон передбачені Законом України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України.

Стаття 6 цього Закону передбачає, що при наявності зазначених у цій нормі підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, громадянину може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта чи вилучено або затримано паспорт.

Відповідно п.7 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень , ухвалених зокрема за позовами, що випливають із кредитних правовідносин , у порядку , передбаченому статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження» статтею 377-1 ЦПК України , зокрема у разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобовязання. Серед видів забезпечення позову стаття 152 ЦПК України не передбачає вжиття судом тимчасового обмеження особи у праві виїзду за межі України.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає необхідним задовольнити заяву відповідачів та скасувати заходи забезпечення позову стосовно ОСОБА_1, ОСОБА_2 щодо обмеження їх в праві виїзду за межі України.

Керуючись ч. 3 ст. 154, ст. 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( паспорт серії ММ № 141650 , виданий 14.04.1999 року Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області ), зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2.

Скасувати обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( паспорт серії МК № 545501 , виданий 02.09.1997 року Золочівським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області) , зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує , може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Гаврилюк