Ухвала суду № 36111761, 04.11.2013, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/940/13-ц

Провадження № 2/499/476/13

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"04" листопада 2013 р. смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 118,119,120 ЦПК по справі по зустрічному позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» який подано на позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідачка по справі публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про звернення стягнення ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» .

Відповідно до ч.1 ст.124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Суддею при дослідженні поданої зустрічної позовної заяви встановлено , що ОСОБА_1 при поданні зустрічного позову не дотримано вимоги ст..119 ЦПК України, а саме :

-в порушення п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме в своїй зустрічній позовній заяві позивачка посилається на обставини та факти , але доказів на їх підтвердження не зазначила та не надала.

- в порушення п.4ч.2ст.119 ЦПК України позивачкою однією з позовних вимог є стягнення матеріальних збитків, але хоча це є вимога майнового характеру нею ціна позову не зазначена.

- в порушення п.7 ч.2 ст.119 ЦПК України позивачкою зазначено , що додаються підтверджуючі документи, при цьому не зазначено які саме на скількох аркушах, які взагалі не надані нею до позовної заяви.

- ч.3 ст.119 ЦПК України передбачено , що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання, при цьому порушуючи дану вимогу позивачка не зазначила дату подання зустрічного позову.

-в порушення ч.5 ст.119 ЦПК України позивачкою не надано документ, який підтверджує сплату судового збору, при цьому позивачка посилається о , що звільнення від сплати судовго збору на підставі ст..22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Суд не може погодитись із посиланням позивачки, оскільки воно є необґрунтованим та таким, що суперечить позовній заяві та позовним вимогам.

Відповідно до ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Відповідно до п.22 ч.1 ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.

Позивачем не зазначено доказів тієї обставини , що він є споживачем та його позов пов'язаний з порушенням прав споживача.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог , викладених у статтях 119,120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати більше пяти днів з дня отримання ухвали

Отже позивачкою недодержано вимоги п.4,6,7 ч.2,ст..119,ч.3, ч.5 ст.119 ЦПК України .

Враховуючи вищевикладене суддя вважає, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху , з наданням позивачці строку для усунення недоліків, який не може перевищувати більше пяти днів з дня отримання ухвали .

Керуючись ст.ст.119, 121, 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» який подано на позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення - залишити без руху.

Повідомити позивачку по зустрічному позову ОСОБА_1 про виявлені та зазначені в мотивувальній частині недоліки поданого нею позову та необхідність виправити вищевказані недоліки позовної заяви , а саме:

-зазначити ціну позову;

-зазначити докази на підтвердження всіх викладених обставин та фактів на які посилається позивачка , як на підставу своїх вимог , якими обґрунтовується позовна заява;

-зазначити дату подання зустрічного позову;

-уточнити перелік документів , що додається до позову;

-надати документ про сплату судового збору;

Повідомити позивачку про виправлення зазначених недоліків у пятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

(реквізити для сплати судового збору рахунок: 31217206700200; найменування рахунку Іванівський район 22090200; банк ГУДКСУ в Одеській області; МФО-828011; код за ЄДРПОУ 37801601 - до відома )

Розяснити позивачу , що в разі невиконання вимог щодо усунення зазначених недоліків її зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною та повернута .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2