Постанова № 36021233, 05.12.2013, Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/1884/13-п

П О С Т А Н О В А

05.12.2013 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Благоєве, вул. Леніна,322, Іванівського району Одеської області за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 0173748 від 19.10.2013 року, 19.10.2013 року о 16.00 год., в с. Благоєве, Іванівського району, Одеської області, ОСОБА_1 проявляла хуліганські дії по відношенню свого співмешканця ОСОБА_2, чим вчинила правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання правопорушниця не з'явилася, про час, день та місце слухання справи повідомлена була належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Зазначене підтверджується зібраними матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 0173748 від 19.10.2013 року (а.с.1), пояснення (а.с.4-5), довідку-характеристику на правопорушника (а.с.6), роздруківку інформаційно-пошукової системи «АРМОР» (а.с.7), вважає, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які обтяжують та обставини які пом'якшують адміністративну відповідальність за скоєне правопорушення.

За вказаних обставин, приймаючи до уваги особу правопорушниці за місцем мешкання характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, ставлення правопорушниці до скоєного нею правопорушення, а саме те, що правопорушниця повідомлялася про явку в судове засідання, проте в судове засідання не з'явилася, доказів які б помякшували відповідальність суду не надала, суд приходить до висновку, що правопорушниця не бажає стати на шлях виправлення та більш м'яке адміністративне стягнення для перевиховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень ОСОБА_1 буде недостатнім та вважає за необхідне, застосувати до неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40 -1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст.4 Закону України « Про судовий збір».

Керуючись ст. 32, 40-1, 283-284, ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп. на рахунок: 31217206700200; отримувач УДКСУ в Іванівському районі Одеської області; банк - ГУДКСУ в Одеській області; МФО-828011; код за ЄДРПОУ 37801601.

Строк відбування покарання рахувати з дня затримання.

Копію постанови направити до Іванівського РВ ГУМВС для виконання

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: ОСОБА_3