Вирок № 36111731, 12.12.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/10671/13-к

Провадж. №1-КП/639/478/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Макарова В.О.,

за участю: секретаря Гриценко М.В.,

прокурора Лазарєва А.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №12013220500002767 від 19.11.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: м. Харків, пров. Бородівський, 3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом, що надійшов до суду з прокуратури Жовтневого району м. Харкова, ОСОБА_1 на початку листопада 2013 року у нежилому будинку в районі «Філіпповка» Жовтневого району м. Харкова знайшов полімерний пакет, всередині якого знаходилася полімерна ємність циліндричної форми, в якій містилася сипуча речовина, яка згідно висновку експерта № 210 від 20.11.2013 р. є вибуховою речовиною метальної дії бездимний порох, маса якої складає 91 грам. після чого, маючи прямий умисел на незаконне зберігання вибухових речовин, усвідомлюючи протиправність своїх дій, став зберігати його при собі без передбаченого законом дозволу.

Своїми навмисними протиправними діями ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України носіння, зберігання, придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 25.11.2013 року укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_1 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком в 1 (один) рік.

В судовому засіданні сторони кримінального провадження просили суд затвердити вищезазначену угоду.

Розглянувши питання про затвердження угоди, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до злочинів середньої тяжкості, його обєктом є установлений з метою захисту здоровя населення порядок обігу наркотичних засобів. Потерпілі по справі відсутні.

Отже, в даному кримінальному провадженні можливе укладання угоди про визнання винуватості.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому органами досудового слідства злочину.

При цьому, обвинувачений в повній мірі розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а саме права, надані їй законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, застосування якого до нього передбачено угодою.

Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідно до ст. 67 КК України покарання ОСОБА_1, не встановлено.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України, зокрема, вимогам ст. ст. 65, 75 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження та матеріали досудового розслідування свідчать про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання та укладення угоди є добровільним, що обвинувачений підтвердив в судовому засіданні.

Підстави відмови у затвердженні угоди, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлені.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 100,124, 373, 374, 475 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити угоду від 25.11.2013 року по кримінальному провадженню №12013220500002767 про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_1

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у вигляді 3 (трьох) року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком в 1 (один) рік.

Судові витрати в сумі 489 (чотириста вісімдесят девять) гривень 44 копійки стягнути з ОСОБА_1 на користь держави з перерахуванням зазначених коштів на р/р НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, в УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова, з зазначенням виду платежу за експертні послуги.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя В.О. Макаров