Рішення № 36111400, 11.12.2013, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 492/1156/13-ц

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

11 грудня 2013 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі головуючого судді Крикуна М.П. при секретарі Богдан А.І,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області цивільну справу за позовною заявою представника за довіреністю публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

09.07.2013 року представник за довіреністю ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 3421,15 гривень, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 гривень 40 копійок, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору № 002-15197-031007 від 03.10.2007 р. (далі Договір) ПАТ «Дельта Банк», (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк «Дельта») (далі Банк) видав відповідачу кредит у сумі 10018 гривень 20 копійок на придбання певного майна, на умовах визначених договором. Відповідно до п. 2.3 договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01 % на рік, а також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 1% в місяць відповідно до п. 2.5 договору. Позивач свої зобовязання за договором виконав та надав відповідачу кредит в сумі 10018,20 гривень, що підтверджується меморіальним ордером від 03.10.2007 року та рахунком-фактурою № 24-8479 від 03.10.2007 року. Зі свого боку, відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № 24-5775 від 03.10.2007 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на рахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Однак, станом на 15.04.2013 року відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 3421,15 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту в сумі 3421,06 гривень, заборгованості за відсотками в сумі 0,09 гривень.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, в позовній заяві просила справу розглянути у відсутність представника позивача, позов підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти заочного розгляду справи у випадку неявки відповідача в судове засідання.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився (викликався на 04.11.2013р. та 11.12.2013р.). Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, оскільки повістки йому надсилалися за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, а при першому виклику відповідно до поштового повідомлення, що надійшло до суду, адресат відмовився від одержання судової повістки. Згідно положень ч. 8 ст. 76 ЦПК України, особа яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Таким чином, відповідач ОСОБА_2 був повідомлений про розгляд справи належним чином, а при другому виклику відповідно до поштового повідомлення відповідач за цією адресою не проживає, але відповідно до положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судовий виклик вручений відповідачу належним чином. Про причину своєї неявки відповідач суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. В звязку з повторною неявкою в судове засідання відповідача ОСОБА_2 повідомленого належним чином, суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

В звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, перевірив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до кредитного договору № 002-15197-031007 від 03.10.2007 р. (далі Договір) (а.с. 8-10) ПАТ «Дельта Банк», (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк «Дельта») (далі Банк) видав відповідачу кредит у сумі 10018 гривень 20 копійок на придбання певного майна, на умовах визначених договором. Відповідно до п. 2.3 договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01 % на рік, а також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 1% в місяць відповідно до п. 2.5 договору. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на рахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.

Позивач свої зобовязання за договором виконав та надав відповідачу кредит в сумі 10018,20 гривень, що підтверджується меморіальним ордером від 03.10.2007 року та рахунком-фактурою № 24-8479 від 03.10.2007 року. Зі свого боку, відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № 24-5775 від 03.10.2007 року (а.с. 16-17).

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Однак, всупереч умовам договору та вимог чинного законодавства відповідач ОСОБА_2 належним чином свої зобовязання по поверненню кредиту не виконав та не здійснив повернення кредиту у встановлені договором строки у повному обсязі.

Згідно розрахунку, наданого позивачем, який перевірений судом, загальна сума заборгованості перед банком станом на 15.04.2013 року становить 3421,15 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту в сумі 3421,06 гривень, заборгованості за відсотками в сумі 0,09 гривень (а.с. 5-6).

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України вимоги позивача щодо відшкодування судових витрат підлягають задоволенню, оскільки його позов задоволено та понесені витрати підтверджені платіжним дорученням.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову і з відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 29095001281603, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 002-15197-031007 від 03.10.2007 року у розмірі 3421,15 гривень, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 1046, 1048 1050, 1054 ЦК України,

ст. ст. 10, 11, 60, 61, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 209, 212, 214 215, 224 ЦПК України, суд

вирішив:

позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 29095001281603, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 002-15197-031007 від 03.10.2007 року на загальну суму 3421 (три тисячі чотириста двадцять одна) гривня 15 копійок, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок, а всього стягнути 3650 (три тисячі шістсот пятдесят) гривень 55 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя

Арцизького районного судуОСОБА_3