Рішення № 36111398, 27.11.2013, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/2638/13-ц

Провадження № 2/486/932/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Падалка В.О.

при секретарі Асєєвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

Свої вимоги мотивує, тим з 23.03.2013 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який є батьком її неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Останнім часом відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини, яка проживає з нею, та на її утримання надає нерегулярно, в розмірі, який не забезпечує мінімальних соціальних потреб. Вона на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, у зв'язку з чим отримує соціальну допомогу. Відповідач є працездатною особою, має постійне місце роботи, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини та на її утримання до досягнення дитиною трьох років.

На підставі викладеного, просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліментів на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи від дня предявлення позову і до повноліття доньки та аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення неповнолітньою донькою трирічного віку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні, позовні вимоги визнав повністю, проти задоволення позову не заперечував.

ОСОБА_2 суду пояснив, що він дійсно перебуває у зареєстрованому шлюбі з позивачем. 28.08.2013 року в них народилася донька ОСОБА_3. Донька проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Він дійсно не надає матеріальної допомоги на утримання дружини та доньки. Тому, згоден, щоб з нього стягувалися аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі ? частини всіх видів його заробітку та аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частини, до досягнення неповнолітньою донькою трирічного віку.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів наданих сторонами, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

В ході судового засідання встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.03.2013 року по теперішній час (а.с. 4).

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Остання проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні.

Згідно довідки № 4001 про отримання допомоги виданої 24.10.2013 року управлінням праці та соціального захисту населення Южноукраїнської міської ради Миколаївської області позивачу ОСОБА_1 з 13.11.2013 року по 28.08.2016 року призначено допомогу по догляду за дитиною до 3-х років на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 10.07.2013 року по 12.11.2013 року призначено допомогу по вагітності та пологам ( а.с. 9 ).

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.2 ст.181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.4 ст.75 СК України один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч.4 ст.84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач є працездатним, має постійне місце роботи (працює слюсарем на ВП ЮУ АЕС ДП НАЕК "Енергоатом") та має щомісячну заробітну плату в середньому розмірі 9034 грн., а отже може надавати матеріальну допомогу ОСОБА_1 на її утримання до досягнення їх донькою трьох років та на утримання дитини. Цей факт не заперечував і сам позивач.

Отже, ухилення відповідача від виконання свого батьківського обовязку по утриманню неповнолітньої доньки та дружини по досягненню дитиною трьох років, надає позивачу право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на її утримання та на утримання дитини.

З роз'яснень, даних Пленумом Верховного Суду України у п. 17 своєї Постанови № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 128 КЗпП України - при кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати 20%, а у випадках, окремо передбачених законодавством України, 50% заробітної плати, яка належить до виплати працівникові, а згідно ч. 2 ст. 128 КЗпП України - при відрахуванні з заробітної плати за кількома виконавчими документами за працівником у всякому разі повинно бути збережено 50% заробітку.

Відповідно ж до ч. 3 ст. 128 КЗпП України - обмеження, встановлені частинами першою і другою цієї статі, не поширюється на відрахування із заробітної плати при відбуванні виправних робіт і при стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70%.

Аналогічне положення стосовно обмежень на відрахування із заробітної плати міститься в ч. 4 ст. 70 ЗУ "Про виконавче провадження".

Як вбачається з копії рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20.09.2010 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.09.2010 року і до його повноліття.

Зі звіту про здійснення відрахувань та виплати № 2729 від 21.10.2013 року виданого ВП ЮУ АЕС ДП НАЕК "Енергоатом" вбачається, що ОСОБА_2 за період з 01.04.2013 року по 21.10.2013 року нарахована зарплата, інші доходи ( виплати ) загальним розміром 54209 грн. 98 грн., з яких утримано на підставі виконавчого листа № 2-1059 від 20.09.2010 року - 10826 грн. 96 коп. (а.с. 7).

На підставі викладеного, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я, сімейне й матеріальне становище сторін, можливість відповідача надавати матеріальну допомогу, те, що позивач не працює та перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років та потребує допомоги на утримання малолітньої дочки та себе, суд вважає стягнути аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку ( доходу ) та аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/12 частини, таким чином загальний розмір стягнутих аліментів у даному випадку буде справедливим, законним та відповідатиме вимогам ст. 70 ЗУ "Про виконавче провадження", позовні вимоги задовольнити частково.

В силу ч. 1 ст. 79, ч. 1 ст. 191 СК України аліменти одному з подружжя та на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

У справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць (п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України).

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_2 на користь держави витрати повязані зі сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.11.2013 року і до повноліття доньки.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, на її утримання, в розмірі 1/12 частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 08.11.2013 року і до досягнення неповнолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто до 28.08.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави (р/р 31216206700010, код КЕКД 22030001, "Судовий збір ( Державна судова адміністрація України, 050)", отримувач державний бюджет м. Южноукраїнська, код 37753202, банк одержувача ГУДСКУ в Миколаївській області, МФО банку 826013 ) розміром - 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 ( сорок ) копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського судуОСОБА_7