Вирок № 36111383, 26.11.2013, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/971/13-к

Провадження № 1-кп/486/45/2013

26 листопада 2013 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого- судді Падалка В. О.

при секретарі- Асєєвій А.А.

з участю прокурора Свінтковської В.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області кримінальне провадження (зареєстроване в єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12012160120000025 від 26.11.2012 року) по обвинувальному акту щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця см. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого 05.12.2011 року Ульянівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 309 КК України до 5-ти років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки на підставі ст. 75 КК України.

- за ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.09.2012 року близько 15 год. 25 хв., в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, ОСОБА_2, перебуваючи між першим та другим поверхами під'їзду № 5 будинку № 3 по вул. Енергобудівників в м. Южноукраїнську Миколаївської області, незаконно збув за 120 гривень ОСОБА_3 в одноразовому медичному шприці ємністю 20 мл. особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,036 грами, який він зберігав з метою збуту. ОСОБА_3 27.09.2012 року видав вказаний наркотичний засіб працівникам СБНОН Южноукраїнського MB УМВС України в Миколаївській області.

05.03.2013 року близько 10 год. 40 хв., в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, ОСОБА_2, перебуваючи поблизу будинку № 20 по проспекту Леніна в м. Южноукраїнську Миколаївської області, незаконно повторно збув за 120 гривень ОСОБА_4 в одноразовому медичному шприці ємністю 2 мл. рідину світло-коричневого кольору, яка в своєму складі містить наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, який він зберігав з метою збуту. Маса чистої речовини метадону у рідині становить 0,00024 грами. Вказаний шприц з наркотичним засобом 05.03.2013 року ОСОБА_4 видала працівникам СБНОН Южноукраїнського MB УМВС України в Миколаївській області.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину в скоєному злочині, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України не визнав.

Обвинувачений ОСОБА_2 суду пояснив, що 27.09.2012 року він зустрівся зі своєю знайомою ОСОБА_5, яка йому повідомила, що вона їде до м. Вознесенськ Миколаївської області з метою придбати наркотичні засоби. Він їй дав 200 грн. для того, щоб остання придбала йому наркотичний засіб тропікамід. Залишок в розмірі 120 грн. вона йому повернула після того, як приїхала з м. Вознесенська. Наркотичні засоби він їй не продавав. Того ж дня, перед поїздкою, вони разом з ОСОБА_5 придбали наркотичний засіб в медичному шприці - опій ацетильований, кожний окремо. Він самостійно вжив вказаний наркотичний засіб шляхом внутрішньовенної інєкції.

05.03.2013 року близько 10 год. він знаходився в себе вдома. Йому по телефону подзвонила ОСОБА_5 Вони зустрілися біля магазину "Альянс". ОСОБА_5 попрохала залишити в нього на зберігання гроші, на що він не погодився. Потім остання попросила придбати в магазині їй сигарети, на що він також відповів відмовою. В цей час його було затримано працівниками міліції. Ніяких помічених грошей він не їв. При цьому йому світили руки спеціальною лампою, але вони не світилися, світилися лише плями на обличчі.

Вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, який передбачено ч.2 ст. 307 КК України підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що він працює в СБНОН Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області. До нього з різних джерел почала надходити інформація про те, що ОСОБА_2 займається незаконним зберіганням з метою збуту та незаконним збутом наркотичного засобу опію ацетильованого, на території м. Южноукраїнська Миколаївської області. В звязку з цим було винесено постанову про проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_2 наркотичного засобу опію ацетильованого на суму 120 грн.

27.09.2012 року близько 15 год. 25 хв. була проведена перша оперативна закупівля наркотичного засобу у ОСОБА_2 за 120 грн. В ролі закупника виступав ОСОБА_3, прізвище та ім'я змінено відповідно до ЗУ "Про оперативно-розшукову діяльність". Були запрошені в якості понятих при проведенні вищевказаної оперативної закупівлі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 В їх присутності було оглянуто закупника, зроблено ксерокопію з грошей та вручено їх закупнику. Потім вони поїхали за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: вул. Енгергобудівників, 3, в м. Южноукраїнську. Закупник зайшов до останнього під'їзду вказаного будинку. Через хвилин 10 закупник повернувся до автомобіля та видав медичний шприц, в якому знаходився наркотичний засіб опій ацетильований, пояснивши, що вказаний наркотичний засіб він за видані працівниками міліції кошти, придбав у ОСОБА_2

05.03.2013 року близько 10 год. 00 хв. була проведена друга оперативна закупівля наркотичного засобу у ОСОБА_2 за 120 грн. В ролі закупника виступала ОСОБА_4 Були запрошені в якості понятих при проведенні вищевказаної оперативної закупівлі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 В їх присутності було оглянуто закупника, зроблено ксерокопію з грошей та вручено їх закупнику. Потім вони поїхали до будинку № 20 по проспекту Леніна в м. Южноукраїнську. Біля вказаного будинку закупник вийшла з автомобіля та підійшла до ОСОБА_2, він їй передав медичний шприц, в якому знаходився наркотичний засіб. Потім ОСОБА_2 пішов через двори. В подальшому, при затриманні працівниками міліції, ОСОБА_2 зїв гроші в сумі 120 грн., які були використані для проведення оперативної закупівлі. При освітлені обличчя та рук ОСОБА_2 спеціальною лампою, його руки, щоки, язик та порожнина рота світилися фарбами зеленого кольору.

Свідок ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) суду пояснила, що з ОСОБА_2 вона знайома приблизно дев'ять років та їй було відомо, що останній займається незаконним збутом наркотичних засобів, про що вона повідомила працівників СБНОН Южноукраїнського МВ УМВС.

Працівники СБНОН Южноукраїнського МВ УМВС запропонували їй прийняти участь в якості закупника в проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_2, на що вона погодилася.

В кінці вересня 2012 року працівники міліції в приміщенні Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області, в присутності двох понятих, видали їй гроші в розмірі 120 грн., попередньо переписавши їх номери.

Після цього, вона зі свого мобільного телефону зателефонувала ОСОБА_2 та домовилася про зустріч.

Підійшовши до третього під'їзду будинку № 3 по вул. Енергобудівників в м. Южноукраїнську Миколаївської області, вона чекала ОСОБА_2 внизу, а зустрівшись віддала йому гроші в сумі 120 грн., а ОСОБА_2 дав їй медичний шприц з наркотичним засобом - опієм ацетильованим.

Далі, вказаний медичний шприц з наркотичним засобом, вона в присутності двох понятих передала працівникам СБНОН Южноукраїнського МВ УМВС, які помістили його до пакету, який був прошитий та опечатаний.

05.03.2013 року працівники СБНОН Южноукраїнського МВ УМВС запропонували їй прийняти участь в якості закупника в проведенні другої оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_2, на що вона погодилася.

Працівники міліції в приміщенні Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області в присутності двох понятих видали їй гроші в розмірі 120 грн., попередню помітивши їх фарбою та оглянули її сумку.

Після цього, вона зі свого мобільного телефону зателефонувала ОСОБА_2 та домовилася про зустріч біля магазину "Альянс", що розташований в м. Южноукраїнську.

Зустрівшись з ОСОБА_2 біля вказаного магазину, вона віддала йому гроші в сумі 120 грн. ОСОБА_2 десь відійшов, а хвилин через 15 він повернувся та дав їй медичний шприц ємністю 2 мл. в якому знаходився наркотичний засіб 2 мл.

Далі, вказаний медичний шприц з наркотичним засобом, вона в присутності двох понятих передала працівникам СБНОН Южноукраїнського МВ УМВС, які помістили його до пакету, який був прошитий та опечатаний.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суду пояснили, що 27.09.2012 року в обідній час працівники міліції запросили їх бути присутніми в якості понятих при оперативній закупці наркотичного засобу у ОСОБА_2 В їх присутності працівники міліції в службовому кабінеті зробили ксерокопії грошових купюр в сумі 120 грн., на яких вони поставили свої підписи, оглянули оперативного закупника - це була жінка, яку їм представили як ОСОБА_3 Потім вони поїхали в напрямку будинку № 3 по вул. Енергобудівників в м. Южноукраїнську Миколаївської області. Коли вони під'їхали до останнього під'їзду вказаного будинку, закупник вийшла з автомобіля та пішла в його напрямку. Приблизно через 10 хвилин вона повернулася до автомобіля та видала медичний шприц, пояснивши, що в медичному шприці знаходиться наркотичний засіб, який вона придбала у ОСОБА_2 за видані їй працівниками міліції гроші. Далі медичний шприц з наркотичним засобом був поміщений до пакету, який був прошитий та опечатаний печаткою № 1 Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 суду пояснили, що 05.03.2013 року вранці працівники міліції запросили їх бути присутніми в якості понятих при оперативній закупці наркотичного засобу у ОСОБА_2 В їх присутності працівники міліції в службовому кабінеті зробили ксерокопії грошових купюр в сумі 120 грн., купюрами номіналом по 20 грн., на яких вони поставили свої підписи, оглянули оперативного закупника - це була жінка, яку їм представили як ОСОБА_4, видали їй вказані грошові купюри. Потім вони поїхали в напрямку будинку № 20 по проспекту Леніна в м. Южноукраїнську, біля вказаного будинку закупник вийшла з автомобіля та підійшла до ОСОБА_2 Потім при затриманні працівниками міліції ОСОБА_2 з'їв грошові купюри, які він тримав в руці. Працівники міліції не змогли в нього їх відібрати. При освітлені експертом обличчя та рук ОСОБА_2 спеціальною лампою, його руки, щоки, язик та порожнина рота світилися фарбами зеленого кольору.

Вищенаведені показання свідків щодо обставин проведення оперативних закупівель наркотичних засобів у обвинуваченого узгоджуються між собою та підтверджуються письмовими доказами по справі. По справі відсутні дані про зацікавленість у справі понятих, які приймали участь у оперативних закупівлях, а тому у суду немає підстав вважати проведення оперативних закупівель незаконними.

Згідно висновку експерта №1434 від 08.10.2012 року, надана на експертизу рідина в одноразовому шприці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса опію ацетильованого ( в перерахунку на суху речовину ) наданого на експертизу становить 0,0295 гр., першопочаткова маса вилученої рідини становить 1,682 гр., в перерахунку на суху речовину 0,036 гр. ( а.с. 65-69 ).

Згідно висновку експерта №199 від 06.03.2013 року, надана на експертизу рідина в медичному шприці, містить наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, маса чистої речовини метадону у наданій на експертизу рідині становить 0,00024 гр. ( а.с. 90-94).

Вина ОСОБА_2 також підтверджується матеріалами оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_2 від 27.09.2012 року, а саме: актом огляду закупника ( а.с. 57 ), протоколом оперативної закупівлі ( а.с. 58-60 ) та матеріалами оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_2 від 05.03.2013 року, а саме: протоколом помітки ідентифікаційних засобів ( а.с. 7880 ), протоколом огляду покупця ( а.с. 83 ), протоколом результатів контролю за вчиненим злочином ( а.с. 81-82) та протоколом огляду місяця події від 05.03.2013 року ( а.с. 182-183 ).

Крім того, з оглянутого в судовому засіданні відеозапису оперативної закупівлі у ОСОБА_2 від 27.09.2012 року, яка міститься на лазерному диску Videx-DVD-R 4.7 GB № S0004-0396, вбачається, що саме ОСОБА_2 27.09.2012 року під час проведення оперативної закупівлі незаконно збув за 120 гривень ОСОБА_3 в одноразовому медичному шприці ємкістю 20 мл. особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,036 грами.

З оглянутого в судовому засіданні відеозапису, який міститься на лазерному диску Ridata-DVD-R 4.7 GB № DR5FA1-00456, з відео фіксацією огляду місця події 05.03.2013 року вбачається, що при освітлені лампою ультрафіолетового випромінювання рук, штанів та обличчя ОСОБА_2, долоні рук, штани поблизу карманів, область рота, обличча та язик останнього світилися фарбами світло-зеленого кольору. Також експертом за допомогою фрагменту чистої вати було зроблено сухий змив з долоней ОСОБА_2

Згідно висновку експерта №205 від 12.03.2013 року, представлені на експертизу обтирання з долоней рук ОСОБА_2; носова хустка ОСОБА_2; сірі штани, а саме задня права кишеня ( внутрішня поверхня ); контрольний аркуш паперу зі зразком люмінофору, містять на своїй поверхні спеціальні хімічні речовини люмінофори, які мають між собою спільну родову належність ( а.с. 106-118 )., що підтверджує факт отримання ОСОБА_2 від закупника ОСОБА_4 грошей в сумі 120 грн., які були помічені 05.03.2013 року працівниками СБНОН Южноукраїнського МВ УМВС та вручені ОСОБА_4 для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно.

При призначенні ОСОБА_2 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, раніше засудженого, який вчинив злочин в період іспитового строку, за місцем мешкання характеризується посередньо, і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в кримінально виконавчій установі, з конфіскацією майна, з частковим приєднанням невідбутої частини покарання за вироком Ульянівського районного суду Кіровоградської області від 05.12.2011 року, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу, залишити особисте зобовязання.

Судові витрати по проведенню судово-хімічної експертизи, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів та експертизи спеціальних хімічних речовин підлягають стягненню з ОСОБА_2 в повному обсязі, на підставі ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднати до нового покарання, невідбуте покарання за вироком Ульянівського районного суду Кіровоградської області від 05.12.2011 року і остаточно призначити ОСОБА_2 - 7 ( сім ) років позбавлення волі в місцях визначених Державним Департаментом України з питань відбування покарань, з конфіскацією майна.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу залишити особисте зобовязання.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 обчислювати з моменту затримання на виконання вироку, зарахувавши в строк відбування покарання тримання його під вартою в період з 05.03.2013 року по 07.03.2013 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області (54003, м. Миколаїв, вул. Акіма, 2 "а", р/р 31251272210005 в УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 25574110) витрати по проведенню судово-хімічної експертизи № 1434 від 08.10.2012 року розміром 588 грн., витрати по проведенню судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 199 від 06.03.2013 року розміром - 391 грн. 20 коп., витрати по проведенню експертизи спеціальних хімічних речовин № 205 від 12.03.2013 року розміром - 391 грн. 20 коп., а всього 1370 ( одну тисячу триста сімдесят ) грн.. 40 коп.

Речові докази:

медичний шприц ємністю 20 мл. з рідиною в кількості 1,04 грама, яка в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований ( пакет № 1 ), що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області знищити ( а.с. 71 );

медичний шприц ємністю 2 мл. з рідиною світло-коричневого кольору масою 1,16 грам, яка в своєму складі містить наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено ( пакет № 1 ), що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області знищити ( а.с. 96 );

обтирання з долонь рук ОСОБА_2 ( пакет № 3 ), фрагмент вати, наданий як зразок використаного носія ( пакет № 2 ), носова хустка ОСОБА_2 ( пакет № 1 ), сірі штани вилучені у ОСОБА_2 05.03.2013 року в ході його особистого обшуку ( пакет № 1 ), контрольний аркуш паперу, зі зразком люмінофору ( пакет № 1 ), що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області знищити ( а.с. 119 );

електронний носій лазерний диск Videx-DVD-R з відеозаписом оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу опію у ОСОБА_2 від 27.09.2012 року, який зберігається в матеріалах кримінальної справи залишити в матеріалах кримінальної справи ( а.с.150, 151).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду

ОСОБА_11