Ухвала суду № 36110698, 09.12.2013, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 456/2-253/11 Головуючий у 1 інстанції: Шрамко Р.Т.

Провадження № 22-ц/783/5932/13 Доповідач : Гірник Т. А.

ОКРЕМА УХВАЛА

09 грудня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді- Гірник Т.А.

суддів - Бакуса В.Я., Ніткевича А.В.

секретар - Глинський О.А.

з участю представника позивача - Жарського І.Р., представника відповідача -ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_4, ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 5 червня 2013 року у справі за позовом Публічного Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Споживчого товариства "Плай-вест", ОСОБА_2, ОСОБА_5,ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрий-втормет" про звернення стягнення на майно, позов ОСОБА_4 до Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", ОСОБА_2, третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Споживчого товариства "Плай-вест", ОСОБА_5, Органу опіки та піклування Стрийської міської ради, приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання недійсним договору, застосування наслідків нікчемного правочину, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 5 червня 2013 року позов Публічного Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Споживчого товариства "Плай-вест", ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрий-втормет" про звернення стягнення на майно, виселення задоволено частково.

В задоволенні позову ОСОБА_4 про визнання недійсним Договору поруки та в застосуванні наслідків недійсності правочину - договору іпотеки - відмовлено .

Рішення суду оскаржили відповідачі по первісному позову ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області апеляційні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_2 відхилено.

Рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 5 червня 2013 року залишено без змін.

При розгляді справи за апеляційними скаргами колегією суддів виявлено допущені судом першої інстанції порушення вимог ЦПК України, які не призвели до неправильного вирішення справи, однак не можуть залишитись поза увагою суду

З матеріалів справи убачається, що позовна заява банку поступила до суду 29.04.2010 року за вх.№ 1113 /а.с. 2 том. 1/. Ухвалою судді Шрамко Р.Т. від 4 травня 2010 року у справі відкрито провадження .

Позовні вимоги банком не змінювались та не збільшувались.

Позовна заява ОСОБА_4 про визнання договору недійсним та застосування наслідків нікчемного правочину поступила до суду 23.09.2010 року і ухвалою 27 вересня 2010 року того ж судді відкрито провадження. Ухвалою суду 15 жовтня 2010 року вказані позови об»єднано в одне провадження.

У відповідності до вимог ст. 157 ЦПК України - суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більше як на п»ятнадцять днів.

Рішенння у справі ухвалено судом першої інстанції 5 червня 2013 року. Таке тривале знаходження справи на вирішенні у суді першої інстанції не є виправданим.

Ухвала суду першої інстанції від 26 січня 2011 року про зупинення провадження у справі скасована ухвалою колегії суддів судової палати від 23 травня 2011 року з направленням справи для продовження розгляду.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідно про наведені обставини повідомити голову Стрийського міськрайонного суду Львівської області для вжиття в межах своїх повноважень заходів та контролю за організацією роботи суддями місцевого суду з метою недопущення у подальшому суддею Шрамко РТ. та іншими суддями аналогічних порушень ЦПК України.

Керуючись ст. 320 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Про встановлені порушення вимог ст. 157 ЦПК Укераїни суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р.Т. повідомити голову суду для обговорення окремої ухвали на нараді суддів, вжиття відповідних заходів з метою недопущення у подальшому аналогічних порушень суддями процесуального закону.

Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвади повідомити Апеляційний суд Львівської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголощенння і може бути оскаржена у касаційному порядку особами, інтересів яких вона стосується шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий

Судді