Рішення № 36110349, 27.11.2013, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/7391/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 рокум. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого суддіКомплєктової Т.О.,

при секретаріВолковій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 29.12.2010 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 001-12021-291210. Відповідно до п. 1.1. вищевказаного Договору, Позивач зобов'язується надати Відповідачеві кредит у сумі 2737 грн. 00 коп. на придбання певного майна/послуг (далі «Майно»), на умовах, визначених Договором. Відповідно до п.2.3 Договору за користування Кредитом Відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 0.01 % в рік . А також, за ведення кредитної справи Відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 1,23 % в місяць, п.2.5 Договору. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 2 737 грн. 00 коп., про що свідчить меморіальний ордер № 35199619 від 30.12.2010 року та рахунок фактура № СФSDВ-9078 від 29.12.2010 року. Зі свого боку, відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № ЧSDB-0020 від 29.12.2010 року.

Станом на 15.07.2013 року Відповідач не виконував належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Позивач був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 15.07.2013 року за Відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний Банк «ОСОБА_2» Кредитному договору № 001-12021-291210 від 29.12.2010 року утворилася заборгованість на загальну суму 1706 грн. 82 коп., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 1504 грн. 76 коп., заборгованості за відсотками 0 грн. 04 коп., заборгованості за комісіями 202 грн. 02 коп. На підставі викладеного, позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по Кредитному договору на загальну суму 1706 грн. 82 коп., а також стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, в поданій до суду позовній заяві просила суд розглянути справу за відсутності представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Оскільки представник позивача ОСОБА_3 в поданій до суду письмовій заяві не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, тому судом 27.11.2013 року на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обовязковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

В силу ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки.

Судом встановлено, що 29.12.2010 року між ПАТ «Дельта Банк» з однієї сторони, та ОСОБА_1 , з іншої сторони, було укладено Договір № 001-12021-291210.

Відповідно до п. 1.1. вищевказаного Договору, Кредитор надає Позичальнику грошові кошти на наступні цілі: на придбання Позичальником майна (послуг) у сумі 2737 грн. 00 коп., що зазначений у рахунку-фактурі № СФSDВ-9078 від 29.12.2010 року; на сплату Кредитору плати за надання Кредиту відповідно до умов цього договору у розмірі 0 грн. 00 коп., що разом складають повну суму кредиту 2 737 грн. 00 коп.

Згідно до п. 1.2 Договору, кредит надається на строк 9 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 28.09.2011 року.

Відповідно до п. 1.4. Договору Позичальник доручає Кредитору перерахувати продавцю Майна частину суми Кредиту (без врахування суми плати за надання Кредиту), що зазначена в п. 1.1. цього Договору.

Відповідно до п.2.3. Договору, за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01 % річних.

Згідно п.2.5 Договору за обслуговування кредитної заборгованості Позичальник сплачує Кредитору плату в розмірі 1,23 % в місяць.

Відповідно до п.2.9 Кредитного договору, Позичальник зобовязаний щомісячно не пізніше 29 числа кожного місяця зараховує на рахунок Кредитора рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за Кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 339,00 грн., у відповідності до графіку платежів, наведеному у Додатку № 1 до цього Договору.

ПАТ «Дельта Банк» свої зобов'язання за Договором виконав та надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 2 737 грн. 00 коп., що підтверджується меморіальним ордером № 35199619 від 30.12.2010 року та рахунком фактурою № СФSDВ-9078 від 29.12.2010 року.

Згідно розрахунку за Кредитним договором № 001-12021-291210 від 29.12.2010 року, ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем на загальну суму 1706 грн. 82 коп., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 1504 грн. 76 коп., заборгованості за відсотками 0 грн. 04 коп., заборгованості за комісіями 202 грн. 02 коп.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 дійсно не виконала зобовязання за Кредитним договором № 001-12021-291210 від 29.12.2010 року, тому суд вважає, що вимоги позивача ПАТ «Дельта Банк» щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1 706 грн. 82 коп. підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, сплачені ним судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

На основі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88,197, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 29099005113706, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 706 (одна тисяча сімсот шість) гривень 82 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

СуддяТ. О. Комплєктова