Рішення № 36109476, 31.10.2013, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

______________

Справа №: 115/5127/13-цГоловуючий суду першої інстанції:Копичинський О.В.№ провадження: 22-ц/190/6628/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Рошка М. В.

"31" жовтня 2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді:Рошка М.В., Суддів:Сінані О.М., Хмарук Н.С., При секретарі:Усеїновій Н.У., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 18 вересня 2013 року,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2013 року ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_7 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, 12.06.2001 року шлюб розірвано, від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні.

Позивачка в своїй позовній заяві зазначає, що відповідач ОСОБА_7 належним чином не виконує своїх обов'язків щодо утримання дитини їх спільної дитини.

ОСОБА_6 просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Рішенням Сакського міськрайонного суду АР Крим від 18 вересня 2013 року позов ОСОБА_6 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку(доходів), але не менше мінімального розмір, передбаченому ч. 2 ст. 182 СК України для дитини відповідного віку, починаючи з 09 вересня 2013 року до її повноліття.

В іншій частині позов залишено без задоволення.

Стягнуто з ОСОБА_7 судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду змінити в частині визначення розміру аліментів, зменшивши їх розмір до 1/7 частки всіх видів його заробітку, але не менше мінімального розміру аліментів, передбаченого частиною другою статті 182 Сімейного кодексу України, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, апеляційний суд вважає необхідним апеляційну скаргу задовольнити частково, а рішення суду змінити з наступних правових підстав.

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про те, що відповідач зобов'язаний утримувати дитину.

По суті рішення суду першої інстанції є правильним, відповідає закону, який регулює спірні правовідносини, однак розмір аліментів визначений без врахування в повній мірі положень статті 182 Сімейного кодексу України.

Відтак, рішення суду підлягає зміні, а доводи апеляційної скарги про зменшення розміру аліментів частковому задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до положень частини першої статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Ухвалюючи рішення та визначаючи розмір суми стягнення аліментів, суд першої інстанції не в повному обсязі з'ясував матеріальне та сімейне становище платника аліментів та інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_7 є батьком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк. справи 5).

Зі змісту апеляційної скарги та наявних документів у матеріалах цивільної справи вбачається, що відповідач ОСОБА_7 працює на посаді майстра з будівництва у КРП «Вода Криму»; має постійний заробіток (дохід) та щомісяця отримує заробітну плату в розмірі 4 697 грн. 08 коп.; має на утриманні двох неповнолітніх дітей від другого шлюбу - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5; дружина від другого шлюбу знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років (арк. справи 17, 18, 19, 20, 21).

Вказані зазначені обставини були не в повному обсязі з'ясовані судом першої інстанції при ухваленні рішення та визначенні розміру аліментів на утримання дитини.

Інші доводи апеляційної скарги не містять правових підстав для скасування рішення суду.

Згідно пункту 3 частини першої статті 309 Цивільного процесуального кодексу України підставами для зміни рішення суду першої інстанції є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись статтями 303, 304, пунктом 3 частини першої статті 307, пунктами 3, 4 частини першої статті 309, статтями 314, 316 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Рішення Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 18 вересня 2013 року змінити.

Зменшити розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с. Березівка, Анінського району, Воронізької області на користь ОСОБА_6 на утримання доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходів), але не менше мінімального розміру, передбаченого ч. 2 статті 182 СК України для дитини відповідного віку, починаючи з 09 вересня 2013 року до її повноліття.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Судді

Рошка М.В. Сінані О.М. Хмарук Н.С.