УХВАЛА
Справа №: 22-ц/191/1677/13Головуючий суду першої інстанції:Сич М.Ю. Доповідач суду апеляційної інстанції:Кустова І. В. "04" грудня 2013 р. суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії Кустова І.В., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Судакського міського суду АР Крим від 31 жовтня 2013 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Судацького міського управління юстиції про визнання постанов неправомірними,
в с т а н о в и Л А:
Ухвалою Судацького міського суду АР Крим від 31 жовтня 2013 року скарга ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Судацького міського управління юстиції про визнання постанов неправомірними повернута заявнику.
На вказане судове рішення ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, але апеляційне провадження у справі не може бути відкрито за таких підстав.
Відповідно до статей 297 і 121 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, залишається без руху із зазначенням строку, протягом якого апелянт повинен усунути недоліки.
Частиною 2 статті 79 цього Кодексу встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.
Враховуючи вимоги частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» розмір мінімальної заробітної плати встановлений на 1 січня 2013 року, складає 1147 грн.
Ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 114,70 грн. (частина 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).
З матеріалів справи вибачається, що апелянтом при зверненні до суду з апеляційною скаргою судовий збір сплачений у сумі 8,50 грн. на інші реквізити, що свідчить про неналежну оплату(а.с. 18).
За таких обставин, апеляційна скарга повинна залишитись без руху до усунення апелянтом зазначеного недоліку.
Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України за такими реквізитами:
банк отримувача: ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь;
МФО 824026;
номер рахунку 31214206780024;
отримувач - Державний бюджет м. Феодосії;
ЄДРПОУ 37986011;
код бюджетної класифікації 22030001;
найменування рахунку: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050);
призначення платежу: Судовий збір, ОСОБА_3 , Апеляційний суд Автономної Республіки Крим у м. Феодосії, код ЄДРПОУ 05383075.
Докази оплати судового збору (оригінали квитанцій, платіжних доручень тощо) належить надати до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії у встановлений нижче строк.
З урахуванням вказаного і керуючись статтями 121, 297 Цивільного процесуального кодексу України,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Судакського міського суду АР Крим від 31 жовтня 2013 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_3 строк у п'ять днів з дня отримання ним копії даної ухвали для сплати судового збору у розмірі 114,70 грн.
У разі не усунення вказаних недоліків у вищезазначені строки апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернена апелянтові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В.Кустова
Судове рішення № 36109283, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Феодосія) було прийнято 04.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 118/2271/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: