АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
_________________
Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції:Адаменко О. Г.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
04 листопада 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Адаменко О.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРТ» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нежитловими приміщеннями, виселення та вселення, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Сімферопольського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 20 вересня 2013 року
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Сімферопольського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 20 вересня 2013 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРТ» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нежитловими приміщеннями, виселення та вселення.
На вказану ухвалу суду представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої скасувати.
Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України.
Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтями 297 Цивільного процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1.Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРТ» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нежитловими приміщеннями, виселення та вселення, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Сімферопольського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 20 вересня 2013 року.
2.На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 4 грудня 2013 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. Г. Адаменко
Судове рішення № 36109096, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь) було прийнято 04.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 116/5485/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: