Ухвала суду № 36108958, 13.12.2013, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/8980/13-ц

2/121/3041/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2013 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючої судді - Веденмеєр М.В., при секретарі Косенко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ялтинського міського суду заяву Публічного акціонерного товариства Універсал Банк про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду від 06 листопада 2013 року.

Особи, які брали участь у розгляді справи у судове засідання не зявились, про місце, день та час розгляду справи повідомлені, причину неявки суду не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає за наступних підстав.

Заочним рішенням Ялтинського міського суду АР Крим від 06 листопада 2013 року, позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задоволено. Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний номер 21133352, МФО 322001, р/р 29098000202458) заборгованість за кредитним договором у сумі 189 177 (сто вісімдесят девять тисяч сто сімнадцять) гривень 40 копійок. Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний номер 21133352, МФО 322001, р/р 29098000202458) судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 1891 (одна тисяча вісімсот девяносто одна) гривня 40 копійок (а.с.27).

Оглянувши матеріали даної цивільної справи, судом встановлено, що дійсно у резолютивній частині заочного рішення Ялтинського міського суду від 06 листопада 2013 року допущена описка, а саме зазначено про стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 189 177 гривень 40 копійок.

Разом з тим, з долученої до матеріалів справи позивної заяви (а.с.2-3) та копії розрахунку заборгованості (а.с.13), вбачається, що позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 189 117 гривень 40 копійок.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що в заочному рішенні Ялтинського міського суду від 06 листопада 2013 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, необхідно усунути описку у резолютивній частині рішення в сумі, яка підлягає стягненню з відповідача за кредитним договором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Усунути описку у заочному рішенні Ялтинського міського суду АР Крим від 06 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши в резолютивній частині рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі, замість «..189 177 (сто вісімдесят девять тисяч сто сімнадцять) гривень 40 копійок..», вірно «..189 117 (сто вісімдесят девять тисяч сто сімнадцять) гривень 40 копійок..».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Ялтинський міський суд АРК у порядку встановленому ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя: