Рішення № 36106403, 11.12.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер №243/10526/13-ц

Номер провадження №2/243/3833/2013

Р І Ш Е Н Н Я

Імям України

(заочне)

« 11» грудня 2013 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Чемодурової Н.О.

при секретарі Бондаренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2013 року позивач ПАТ «ПУМБ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між позивачем ПАТ «ПУМБ» та відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору №5539336 від 22.08.2007р. ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 40000 доларів США, строком користування кредитом до 22.08.2027 зі сплатою відсотків у розмірі 11,90% річних. Проте ОСОБА_1 належним чином не виконував зобовязання за кредитним договором, в наслідок чого утворилась заборгованість станом на 30.09.2013 року у сумі 65 706,07 доларів США та 6 736,20 грн., що складається з заборгованості за сумою кредиту 37 607,09 доларів США; заборгованості за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом 20 304,78 доларів США; суми пені за порушення строків виконання зобовязань за кредитним договором еквівалент 7 394,20 доларів США; суми штрафів за порушення обовязків, передбачених п.п. 4.3.2-4.3.6 кредитного договору еквівалент 400,00 доларів США; суми штрафів за порушення обовязків щодо поновлення дії договорів страхування 6 736,20 грн. В забезпечення виконання кредитного договору №5539336 від 22.08.2007р. ПАТ «ПУМБ» було укладено договір поруки №5633163 від 22.08.2007 року з ОСОБА_2, за яким поручитель зобовязався перед кредитором відповідати по зобовязанням позичальника за кредитним договором №5539336 від 22.08.2007р. в повному обсязі. Вимога, предявлена до відповідачів щодо виконання зобовязання, залишена без задоволення. У звязку з чим позивач просить стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитом та судові витрати.

В судове засідання представник позивача, ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності від 05.06.2013 року, не зявилася, надала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує, просить розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час, дату і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час, дату і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши надані позивачем документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено у судовому засіданні і вбачається з доданих до справи документів, між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №5539336 від 22.08.2007р. (а.с.17-20), відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 40000 доларів США, строком користування кредитом до 22.08.2027 зі сплатою відсотків у розмірі 11,90% річних.

Зобовязання за договором забезпечено договором поруки, укладеним з поручителем ОСОБА_2П.(а.с.25-29).

Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушенні зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1, згідно Розрахунку заборгованість за договором №5539336 від 22.08.2007р. станом на 30.09.2013 року становить 65 706,07 доларів США та 6 736,20 грн., що складається з заборгованості за сумою кредиту 37 607,09 доларів США; заборгованості за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом 20 304,78 доларів США; суми пені за порушення строків виконання зобовязань за кредитним договором еквівалент 7 394,20 доларів США; суми штрафів за порушення обовязків, передбачених п.п. 4.3.2-4.3.6 кредитного договору еквівалент 400,00 доларів США; суми штрафів за порушення обовязків щодо поновлення дії договорів страхування 6 736,20 грн. (а.с.10-16).

Як розяснено у п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Станом на 11 грудня 2013 року курс долару США до української гривні становить 7,993 грн., таким чином загальна сума заборгованості за кредитним договором №5539336 від 22.08.2007р. з урахуванням вищевикладеного буде складати 531 924,82 грн.

У звязку з наведеним, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки суд ухвалює рішення на користь позивача, то відповідно позовні вимоги щодо стягнення з відповідачів на користь позивача судових витрат, а саме судового збору у розмірі 3441,00 грн. підлягають задоволенню.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2А, код ЄДРПОУ 14282829) заборгованість за кредитним договором №5539336 від 22.08.2007 року, а саме:

-заборгованість за сумою кредиту 37 607,09 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом Нацбанку України становить 300 593,47 грн.;

- заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом 20 304,78 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом Нацбанку України 162 296,11 грн.;

- сума пені за порушення строків виконання зобовязань за кредитним договором 7 394,20 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом Нацбанку України становить 59 101,84 грн.;

-сума штрафів за порушення обовязків, передбачених п.п. 4.3.2-4.3.6 кредитного договору 400,00 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом Нацбанку України становить 3 197,20 грн.;

- сума штрафів за порушення обовязків щодо поновлення дії договорів страхування

6 736,20 грн.,

а разом в сумі 531 924 (пятсот тридцять одна тисяча девятсот двадцять чотири) грн. 82 коп.

Стягнути в частковому порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2А, код ЄДРПОУ 14282829) суму судових витрат у розмірі 3441,00 грн. по 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дні з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 12 грудня 2013 року.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду Н.О. Чемодурова