Постанова № 36106053, 03.12.2013, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/3463/13-п

Провадження № 3/444/1569/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2013 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б. розглянувши матеріали адміністративної справи яка надійшла від Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, не працює, - за ст. 187 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 05.11.2013 р., порушив правила адміністративного нагляду, а саме, не прибув на реєстрацію в Жовківський РВ ГУМВСУ у Львівській області, чим порушив адміністративний нагляд встановлений йому Сихівським районним судом м. Львова 27.06.2013 року, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно, на протязі дня 05.11.2013 року він не прибув в Жовківський РВ для реєстрації, так як він переплутав дні реєстрації. Наміру навмисне не приїжджати для реєстрації він не мав. Просить суворо не карати, обіцяє в майбутньому більше не порушувати адміннагляд.

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 1 КпАП України ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адмінправопорушення серії ЛВ № 226110 від 08.11.2013 р.; особистими поясненнями правопорушника в яких він, зокрема, визнав факт правопорушення; ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 27.06.2013 року; рапортом працівника міліції.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ст. 187 ч. 1 КУпАП, так як він порушив правила адміністративного нагляду.

Обставини, які б обтяжували відповідальність правопорушника, не встановлені.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника за адміністративне правопорушення враховую те, що він у вчиненому щиро розкаявся.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Санкція ст. 187 ч. 1 КпАП України, передбачає стягнення у вигляді штрафу.

З врахуванням вище перелічених обставин, приходжу до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору який підлягає до стягнення становить 0.03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме, 34, 41 грн. А тому, з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 34, 41 грн..

Керуючись ст.ст. 187 ч. 1, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 51.00 ( пятдесят одна) гривня - в доход держави.

Стягнути ОСОБА_1 - 34,41 грн. судового збору в дохід держави / УДКСУ у Жовківському районі, р/р 31212206700286, МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.. 32 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адмінвідповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

СуддяЯсиновський Р. Б.