241/1057/13-ц
2/241/407/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2013 року (Повний текст)
Першотравневий районний суд
Донецької області
у складі:
головуючого суддіДемочко Д.О.
при секретарі Цукановій Л.П.
за участю:
представника позивачаОСОБА_1, ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 банк Аваль» в особі Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором, суд
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до Першотравневого районного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 15.05.2007 року між АТ «ОСОБА_4 банк Аваль» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/11-155/071, згідно з умовами якого позивач зобовязався надати відповідачеві грошові кошти у сумі 325000 доларів США, строком погашення до 10.05.2017 року, а відповідач зобовязався повернути наданий кредит, сплатити відсотки в розмірі 12,0% річних в порядку та строки, передбачені Додатком № 1 до Кредитного договору № 014/11-155/071, який є невідємною частиною Кредитного договору.
Позивач свої обовязки перед відповідачем за кредитним договором виконав частково, відповідачу за його заявкою було надано 295000 доларів США.
Разом з тим, платежі в погашення Кредиту та сплати відсотків за його користування, в порушення ЦК України та п. 1.5.1. Кредитного договору, відповідачем здійснювалося в порушення графіка, що призвело до простроченої заборгованості відповідача перед позивачем.
Станом на 20 червня 2013 року, як вважає позивач, загальна заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 221152,61 доларів США, з них :
- заборгованість за кредитом 166793,69 доларів США;
- заборгованість за відсотками 40194,99 доларів США;
- пеня за порушення строків погашення кредиту 7976,91 доларів США;
- пеня за порушення строків погашення відсотків за кредитом 6187,02 доларів США, що в перерахунку в національну валюту за курсом НБУ станом на 20.06.2013 року становить 1767672,81 гривень.
У звязку із викладеним позивач був змушений звернутися до суду із даним позовом та у своїх позовних вимогах просив суд: стягнути з ОСОБА_3 суму заборгованості за кредитним договором № 014/11-155/071 від 15.05.2007 року в розмірі 1 767 672 гривень 81 копійку, а також покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору у сумі 3 441 гривень.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити та заперечував проти застосування строків позовної давності стосовно пені.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3, заперечував проти задоволення позовних вимог, а також заявив клопотання про застосування строків позовної давності до стягнення пені.
Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, згідно наступних підстав:
Як вбачається з договору № 014/11-155/071 від 15.05.2007 року та частиною № 2 зазначеного договору, укладеного між Відкритим акціонерним товариством ОСОБА_4 Аваль (назва змінена згідно статуту, погодженого Національним Банком України від 04.11.2009 року та зареєстрованого 05.11.2009 року) в особі директора Донецької обласної дирекції та ОСОБА_3, відповідач отримав кредит у розмірі 325 000 доларів США, строком погашення до 10.05.2017 року із відсотковою ставкою 12 % річних (а.с. 4-7). Відповідач погодився з умовами договору, що підтверджується його підписом.
Як вбачається з додатку № 1 до кредитного договору № 014/11-155/071 від 15.05.2007 року, відповідачу був встановлений графік погашення заборгованості, недодержання строків виконання якого тягне за собою додаткове нарахування пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від суми простроченого платежу за кожен день прострочки, з чим також погодився відповідач, підтвердивши це своїм підписом (а.с.8-9).
Як вбачається з письмової заяви ОСОБА_3 від 16.05.2007 року, відповідач просив позивача перерахувати на його позиковий рахунок перший транш кредитних коштів у розмірі 295 000 доларів США згідно до укладеного кредитного договору (а.с.19). Вказана грошова сума 295 000 доларів США була перерахована на рахунок відповідача 16.05.2007 року, що підтверджується валютним меморіальним ордером № 6 (а.с.20).
Як вбачається з детального розрахунку заборгованості за договором № 014/11-155/071 від 15.05.2007 року, позивач вважає, що станом на 26.06.2013 року відповідач ОСОБА_3 має заборгованість, а саме: - заборгованість за кредитом 166793,69 доларів США, що в національній валюті складає 1 333 181,96 гривень; - заборгованість за відсотками 40194,99 доларів США, що в національній валюті складає 321 278,56 гривень; - пеня за порушення строків погашення кредиту 7976,91 доларів США, що в національній валюті складає 63 759,44 гривень; - пеня за порушення строків погашення відсотків за кредитом 6187,02 доларів США, що в національній валюті складає 49 452,85 гривень, а всього 221 152,61 доларів США, що в національній валюті складає - 1 767 672,81 гривень (а.с.10-17).
Як вбачається з листа № 140-12-1-00/387 від 26.06.2013 року, ПАТ «ОСОБА_4 банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції було надіслано листа ОСОБА_3 з вимогою здійснити повне дострокове погашення кредиту (а.с.18).
Відповідно до ст. 1048-1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором .
За ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
У звязку з тим, що останній внесок за кредитом відповідачем було зроблено 29.10.2010 року, суд вважає, що строк позовної давності відносно тіла кредиту та за сплату відсотків за користування кредитом не сплинув, а тому заборгованість за кредитом у розмірі 166793,69 доларів США, що в національній валюті складає 1 333 181,96 гривень; - заборгованість за відсотками 40194,99 доларів США, що в національній валюті складає 321 278,56 гривень, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Згідно ст.. 258 ЦК України, для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Як вбачається зі ч.2 цієї статті, позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).
Таким чином, пеню за порушення строків погашення кредиту та пеню за порушення строків погашення відсотків за кредитом слід стягнути за один рік (365 днів). У звязку з чим, пеня за порушення строків погашення кредиту складає 3264,48 долари США, що в перерахунку у гривні складає 26092,99 гривні; нарахована пеня за порушення строків погашення відсотків за кредитом складає 1675,82 доларів США, що в перерахунку у гривні складає 13394,83 гривні.
А всього слід стягнути 1 333 181,96 гривень + 321 278,56 гривень + 26092,99 гривні + 13394,83 гривні = 1693948, 34 гривень.
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Як вбачається з квитанції про сплату судового збору, розмір судових витрат складає 3441 гривню 00 копійок, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати за сплату судового збору пропорційну до розміру задоволених позовних вимог (позовні вимоги підлягають задоволенню на: 1693948, 34 гривень ?100% : 1767672,81 гривень ціни позову = 95,83 %), тобто 95,83 % від ціни позову (95,83 % ? 3441,00 гривень :100% = 3297,51 гривень), що складає 3297 гривень 51 копійку.
Суд вважає що вищевказані суми слід стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ ОСОБА_4 банк Аваль в особі Донецької обласної Дирекції, задовольнивши позов частково. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Керуючись ст. ст. 10, 60,88 212-215 ЦПК України, ст.. 257, 258, 266, 267,526, 549,554,610,1048,1049,1050,1054, ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 банк Аваль в особі Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 банк Аваль в особі Донецької обласної Дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/11-155/071 від 15.05.2007 року, а саме: суму залишку заборгованості по кредиту 166793 (сто шістдесят шість тисяч сімсот девяносто три) долари США 69 (шістдесят девять) центів, що в перерахунку у гривні складає 1333181 (один мільйон триста тридцять три тисячі сто вісімдесят одна) гривня 96 (девяносто шість) копійок; заборгованість за відсотками 40194 (сорок тисяч сто девяносто чотири) долари США 99 (девяносто девять) центів, що в перерахунку у гривні складає 321278 (триста двадцять одна тисяча двісті сімдесят вісім) гривень 56 (пятдесят шість) копійок; пеня за порушення строків погашення позикової заборгованості 3264 (три тисячі двісті шістдесят чотири) долари США 48 (сорок вісім) центів, що в перерахунку у гривні складає 26092 (двадцять шість тисяч девяносто дві) гривні 99 (девяносто девять) копійок; суму пені за порушення строків погашення відсотків 1675 (одна тисяча шістсот сімдесят пять) доларів США 82 (вісімдесят два) центи, що в перерахунку у гривні складає 13394 (тринадцять тисяч триста девяносто чотири) гривні 83 (вісімдесят три) копійки, а всього стягнути 211928 (двісті одинадцять тисяч девятсот двадцять вісім) доларів США 98 (девяносто вісім) центів, що в перерахунку у гривні складає 1693948 (один мільйон шістсот девяносто три тисячі девятсот сорок вісім) гривень 34 (тридцять чотири) копійки.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 банк Аваль в особі Донецької обласної Дирекції витрати по сплаті судового збору у розмірі 3297 (три тисячі двісті девяносто сім) гривень 51 (пятдесят одну) копійку.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Повний текст рішення виготовлено 15.12.2013 року.
Апеляційна скарга на рішення Першотравневого районного суду Донецької області, може бути подана до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі, через Першотравневий районний суд Донецької області, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Д.О. Демочко
Судове рішення № 36105753, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області) було прийнято 11.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 241/1057/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: