Ухвала суду № 36105644, 17.12.2013, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

17.12.2013

394/1379/13-к

1-кп/394/98/13

УХВАЛА

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді: Краснопольської Л.П.

при секретарі судового засідання: Лясковській О.М.

за участю прокурора: Чорнобривця Д.В.

захисника ОСОБА_1

потерпілих ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід свого захисника ОСОБА_1.

в с т а н о в и в :

Від обвинуваченого ОСОБА_8 надійшла заява про відвід захисника ОСОБА_1

Обґрунтовуючи свою заяву про відвід захисника, який здійснює його захист, обвинувачений посилався на те, що він не довіряє захиснику та вважає, що він діє не в його інтересах та з тих підстав, що останній начебто не виконує свої професійні обов'язки, він бажає здійснювати захист самостійно. Захисник обвинуваченого не запереччує щодо свого відводу.

Прокурор вважає, що заява ОСОБА_8 може бути задоволена.

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку про те, що заява про відвід захисника ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав:

Нормами ч. 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим. Статтею 78 КПК України передбачені підстави для відводу захисника,

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КПК України, особа не має права брати участь у кримінальному провадженню як захисник, якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 1950 року, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Встановлено, що ОСОБА_8 не є особою на яку поширюється дія ч.2 ст. 52 КПК України. Заявляти відвід захиснику, з яким укладено угоду про надання правової допомоги є суб"єктивним правом обвинуваченого.

Зваживши у сукупності наведені обставини, суд вважає, що заява про відвід підлягає задоволенню.

Статтею 83 КПК України передбачено, що суд роз"яснює обвинуваченому його право запросити іншого захисника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 78, 81, 83 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Задовольнити заяву обвинуваченого ОСОБА_8про відвід захисника ОСОБА_1Роз'яснити ОСОБА_8, що він має право протягом 72 годин запросити іншого захисника.

Ухвала окремому оскарженню на підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення.

Суддя