Рішення № 36105523, 16.12.2013, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/2409/2013

Справа № 235/6085/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Стоілової Т.В.,

при секретарі Ковальовій В.М.,

представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

представника відповідачки - адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 "Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

23.10.2013 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 26157грн. 21коп.. станом на 31.07.2013 року.

В обґрунтування позову зазначив, що відповідно до укладеного договору без номеру від 04.06.2007 року ОСОБА_2 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач своєю заявою підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею та Банком договір. Згідно п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, заборгованості з кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Позивач свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідно до н.6.5 Умов надання банківських послуг, - позичальник зобовязався; погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п.6.6 Умов надання банківських послуг, - У разі невиконання зобовязань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. Відповідно до п.8.6 Умов надання банківських послуг, - при порушенні строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більше ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

У порушенні ст..526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідачка ОСОБА_2 зобовязання за договором не виконала, а тому станом на 31.07.2013 року має заборгованість в сумі 26157грн. 21коп., що складається з: 9494,80грн. заборгованість за кредитом; 14940,64грн. заборгованість з відсотків за користування кредитом, а також 500грн. штраф(фіксована частина), 1221,77грн. штраф(процентна складова).

Відповідно до ст..1050 ч.2 та 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Зважаючи на викладене, позивач просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 суму заборгованості 26157грн. 21коп., а також судові витрати, сплачені при поданні позову - судовий збір 261,57грн.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили відмовити в задоволенні позову та пояснили, що дійсно відповідачка ОСОБА_2 04.06.2007р. відкрила кредитний договір та отримала три кредитні картки на перерахунок заробітної плати в Красноармійському залізнодорожньому відділенні філії Донецького регіонального управління ПАТ КБ «Приватбанк» з примусу ОСОБА_5, який в той же день шляхом обману заволодів цими картками і в наступному використовував їх для незаконного проведення банківських операцій, чим спричинив майнову шкоду банку. За даним фактом шахрайства вона звернулась із заявами до банку та до міліції. Було порушено кримінальне провадження за ст..190 ч.2 КК України, за яким вона була визнана потерпілою, але згідно постанов слідчого кримінальне переслідування у відношенні ОСОБА_5В, було припинене за відсутністю в його діях складу злочину і 30.03.2012р. досудове слідство по факту шахрайства з використанням банківських рахунків ОСОБА_2 та інших осіб було призупинено. Відповідачка вважає, що відповідно до ст..1166 ЦК України матеріальну шкоду банку повинна відшкодовувати особа, що її спричинила.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно заяви ОСОБА_2 від 04.06.2007р. між нею та позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» укладено договір без номеру, згідно якого ОСОБА_2 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач своєю заявою підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком договір. Згідно п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат..(а.с.7-11).

Як вбачається із розрахунку відповідачки ОСОБА_2 внаслідок порушення умов укладеного договору в неї утворилась заборгованість станом на 31.07.2013 року в розмірі 26157грн. 21коп., що складається з: 9494,80грн. заборгованість за кредитом; 14940,64грн. заборгованість з відсотків за користування кредитом.(а.с.5-6).

Відповідачка ОСОБА_2 звернулася до міліції із заявою про порушення кримінальної справи по факту шахрайства невстановленої особи щодо її банківських карток і 24.04.2008р. була порушена кримінальна справа за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.190 КК України, в якій потерпілою була визнана ОСОБА_2О.(а.с.40-41).

Згідно постанови начальника СО Красноармійського МВ УМВС України в Донецькій області від 27.06.2008р., кримінальне переслідування у відношенні ОСОБА_5 за ст..190 ч.2 КК України по факту заволодіння шахрайським шляхом з використанням банківських рахунків, відкритих на імя ОСОБА_2 та інших осіб, грошовими сумами в розмірі 37690грн., припинено за відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого цією статтею.(а.с.38).

Постановою СО Красноармійського МВ УМВС України в Донецькій області від 30.03.2012р. досудове слідство по факту шахрайства з використанням банківських рахунків ОСОБА_2 та інших осіб було призупинено, оскільки після проведення всіх слідчих дій не була встановлена особа, що вчинила даний злочин.(а.с.43).

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, сторони мають виконувати зобовязання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Згідно ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та повернути відсотки.

За ч.1 ст..1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Статтею 62 Конституції України передбачено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Суд не може взяти до уваги пояснення відповідачки ОСОБА_2 про те, що її банківською карткою заволоділи шахрайським шляхом, оскільки згідно з умовами та правилами надання банківських послуг, з якими вона була особисто ознайомлена, вона не повинна була передавати свою кредитну карту, ПІН третім особам(п.6.1), погашати заборгованість за кредитом, відсоткам за його використання, по перерозходу платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором(п.6.5), слідкувати за витратами в межах кредитного ліміту для недопущення Овердрафта(п.6.7). Але в порушення цих умов, вона передала свою банківську картку третій особі та не слідкувала за рухом коштів на своїх картках.

Крім того, відсутній вирок суду щодо притягнення будь-якої особи за ст..190 КК України по факту шахрайства з кредитними картками відповідачки ОСОБА_2, а тому саме вона повинна нести відповідальність за невиконання умов кредитного договору.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором та відсоткам в розмірі 26157грн. 21коп..

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_2 також слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 261,57грн. сплачений за подачу позову.(а.с.2)

Керуючись ст..62 Конституції України, ст.526, 527, 530, 1054, 1055, 1056, 1056-1 ЦК України, ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН № НОМЕР_1, що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 банк ПриватБанк на р/р 29092829003111, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором від 04.06.2007 року станом на 31.07.2013 року в сумі 26157грн. (двадцять шість тисяч сто пятдесят сім)грн. 21коп., що складається з: 9494,80грн. заборгованість за кредитом; 14940,64грн. заборгованість з відсотків за користування кредитом, а також 500грн. штраф(фіксована частина), 1221,77грн. штраф(процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН № НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 банк ПриватБанк на р/р 6499391940001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судовий збір 261(двісті шістдесят одна)грн.. 57 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: