Рішення № 36104951, 06.12.2013, Кіндратівський районний суд міста Горлівки (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Горлівки)

Справа №2/251/3375/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2013 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: головуючого судді В.І. Старовецького

при секретарі: Н.С.Простинюк

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівка справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Артемвугілля про стягнення моральної шкоди, спричиненої втратою здоров`я на виробництві, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення моральної шкоди, в звязку з втратою працездатності, спричиненої втратою здоров`я на виробництві, вказавши, що він працював в вугільній промисловості більш ніж 21 року, в умовах впливу шкідливих факторів впливу на підприємстві відповідача. Отримав професійне захворювання. Проходив лікування. Висновком МСЕК від 14.10.2013 року позивачу вперше була встановлена втрата працездатності в розмірі 40% по професійному захворюванню вібраційна хвороба. Встановлена 3 група інвалідності.

Згідно акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання від 27 вересня 2013 року причиною професійного захворювання є тривалий та багаторазовий вплив локальної вібрації , параметри якої перевищують гранично допустимі норма, фізична нагрузка , за час роботи технологічного процесу Однак позивач вважає, що йому було заподіяно і моральну шкоду тому що в наслідок втрати професійної працездатності він позбавлений можливості працювати не може займатися фізичною працею, порушені його плани на життя, відчуває моральні страждання, часто повинен проходити лікування, зазнає при цьому фізичну біль. Все це порушило його уклад життя, приводить до того, що позивач вимушений прикладати додаткові зусилля для організації свого життя. Звернувся в суд із позовом в якому просить стягнути з відповідача у відшкодування моральної шкоди внаслідок втрати працездатності у розмірі 40 000 гривень.

Про дату, час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином. В судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву в якій просив справу розглянути у його відсутність, позов задовольнити.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, та відгук в якому в задоволені позову просила відмовити, з оглядом на те що, позивач в період роботи у відповідача він втратив професійну працездатність по професії але не втратив спосіб вести звичайний образ життя.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає що позов до ДП Артемвугілля належить задоволенню частково із наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.237-1 КЗПП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться в разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих звязків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Як вбачається з трудової книжки позивач дійсно тривалий час працював на підземних роботах повний робочій день в шахті у відповідача (а.с. 28-29). Робота в шкідливих умовах в свою чергу привела до утворення у позивача професійного захворювання та втрати позивачем професійної працездатності, що підтверджується актом про розслідування хронічного професійного захворювання від 25 вересня 2013 року (а.с.5), повідомленням про професійне захворювання (а.с.7 ). Медичним висновком від 23.08.2013 року ( а.с.8).

Випискою із медичної карти амбулаторного ( стаціонарного) хворого ( а.с.11,21-22,27 ), випискою із медичної карти стаціонарного хворого ( а.с.23)

Вказані факти свідчать про те що стан здоровя позивача в наслідок отриманого професійного захворювання погіршився.

Надані позивачем докази в повній мірі вказують що ушкодження його здоровя сталося при виконанні ним трудових обовязків, що в свою чергу привело як до фізичних так і до моральних страждань. Втрата працездатності привела до обмеження його можливостей вести активний образ життя в наслідок чого останній вимушений прикладати додаткові зусилля для організації свого життя.

Пункти 3, 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року „Про судову практику по справам про відшкодування моральної (не майнової) шкоди розяснюють, що моральна шкода може складатися з моральних переживань в звязку з порушенням життєвих звязків позбавлення можливостей продовження активного образу життя при настанні інших негативних наслідків. Відшкодування моральної шкоди (немайнової) шкоди покладається на власника або уповноважений ним орган незалежно від форм власності виду діяльності чи галузевої належності.

В даному випадку у суду відсутні сумніви, що вказані наслідки наступили у позивача в звязку з утворенням у нього професійного захворювання, повязаного з роботою виробництві і як слідство втратою професіональної працездатності, що узгоджується з первинним висновком МСЄК від 14.10.2013 року позивачу вперше була встановлена втрата працездатності в розмірі 40% по професійному захворюванню вібраційна хвороба. Встановлена 3 група інвалідності.

Таким чином в судовому засіданні встановлено факт заподіяння відповідачем позивачу моральної шкоди, в наслідок отримання ним професійного захворювання і як слідство втрати професійної працездатності повязаного з виконанням трудових обовязків.

За таких умов, суд не може погодитись із запереченнями представника відповідача.

Вирішуючи питання про задоволення позовних вимог позивача суд виходить з засад розумності, виваженості та справедливості при цьому враховує ступінь втрати професійної працездатності позивача встановлений висновком МСЕК вперше в розмірі 40% по професійному захворюванню в звязку з роботою на виробництві і з урахуванням мінімальної заробітної плати встановленої на день розгляду справи в суді, і приходить до висновку про задоволення позову в розмірі 10 000 гривень.

На підставі ст.ст. 23, 268, 1167,1168 ЦК України, 237-1 Кодексу Законів про працю України, керуючись ст.ст. 10, 11, 197, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Артемвугілля про стягнення моральної шкоди, спричиненої втратою здоров`я на виробництві задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства Артемвугілля, код ЄДРПОУ 32270533, на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди, в звязку з втратою працездатності, спричиненої працівнику професійним захворюванням, повязаним виконанням ним трудових обовязків 10 000 ( десять тисяч ) гривень.

Стягнути на користь держави з Державного підприємства Артемвугілля, код ЄДРПОУ 32270533, судовий збір в сумі 229,40 (двісті двадцять девять ) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: