Ухвала суду № 36104916, 17.12.2013, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/778/5685/13 Головуючий у 1 інстанції Петров В.В.

Суддя-доповідач Панкеєв О.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі головуючого судді Осоцького І.І.,

судді Панкеєва О.В., Мануйлова Ю.С.,

мри секретарі Буримі В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та Відділу Державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції на ухвалу Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 26 вересня 2013 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції при проведені розрахунку заборгованості по аліментам, заінтересована особа ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИЛА:

06 січня 2012 року ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Новокаховського відділу державної виконавчої служби Херсонського міського управління юстиції. В своїй скарзі заявник вказує, що згідно рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області виписано виконавчий лист № 2-1100 від 02.12.2008 року та стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти з ОСОБА_2 на утримання доньки. Постановою від 27.01.2011 р. державного виконавця Клопот Д.А. відкрито виконавче провадження № 25492047. Ухвалою Кам'янсько-Дніпровського районного суду від 12.05.2011 року встановлено заборгованість по сплаті аліментів станом на 10.10.2010 р. в сумі 11211,03 грн. та зобов'язано державного виконавця зробити розрахунок заборгованості по 12.05.2011 року. Державний виконавець виконав розрахунок станом на 31.05.2011 року на суму 14862,15 грн. Заявниця виплат не отримала. Згідно довідки держвиконаця Попової К.Л. боржник звільнився з робочого місця і його заборгованість по сплаті аліментів на 01.01.2011 року становить 5084,52 грн. Просила суд виконати розрахунок заборгованості по сплаті аліментів по виконанню рішення суду в період по 01.11.2011 р. на суму 17480,51 грн., зобов'язати державного виконавця звернутися з поданням до правоохоронних органів про притягнення боржника до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів та заборонити виїзд за межі країни, стягнути судові витрати. (а.с.1, т.1)

09.07.2012 року заявник ОСОБА_3 уточнила свою скаргу. Зазначає, що отримала два розрахунки 03.01.2012 року розрахунок від 12.12.2011 року, та 06.07.2012 року розрахунок від 19.06.2012 року, які зменшують заборгованість по аліментам, проте вона ніяких коштів від боржника не отримувала. Просила визнати неправильним розрахунки державного виконавця по розміру заборгованості та судом виконати розрахунок заборгованості по сплаті аліментів по виконанню рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду, яким виписано виконавчий лист № 2-1100 від 2.12.2008 року та стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти з ОСОБА_2 на утримання доньки в період по 01.11.2011 року - 17480 грн.51 коп. і по 09.07.2012 року 8 місяців по 525 грн. - 4200 грн, а всього 21680 грн. Проіндексувати вказану заборгованість. (а.с.126, т.1)

Зобов'язати державного виконавця виконати вимоги п. 10 ст 74 ЗУ "про виконавче провадження" звернутись до правоохоронних органів про притягнення боржника до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів. (а.с.126, т.1)

Ухвалою Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 26 вересня 2013 року скаргу задоволено частково.

Визначено розрахунок заборгованості по аліментам за виконавчим листом 2-1100, який видано 02.12.2008 року Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області, враховуючи суму заборгованості по аліментам станом на 31.05.2011 року відповідно до рахунку, яка становить 11211,03 грн., а також заборгованість, яка виникла за період з червня 2011 року по грудень 2011 року, у сумі 3701,82 грн., а також заборгованість, яка виникла за період з січня 2012 року по вересень 2012 року у сумі 4545,45 грн., виходячи з середньої заробітної плати в тій місцевості, де знаходиться виконавчий лист, на примусовому виконанні, а саме Державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції, а отже заборгованість по аліментам ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 станом на 01.10.2012 року складає 19458,30 грн.

Зобов'язано відділ Державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області виконати вищевказаний розрахунок заборгованості по сплаті аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 за період з червня 2011 року по жовтень 2012 року.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_2 та Відділ Державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції подали апеляційну скаргу, в якій посилаючись на те, що суд вийшов за межі скарги, порушив норми процесуального та матеріального права, невірно визначив розрахунок заборгованості по аліментам, тому просять ухвалу суду скасувати та відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд змінює або скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права або при правильному вирішенні було помилково сформульовано суть процесуальної дії чи підстави її застосування.

Відповідно до вимог ст. 195 СК України, ч. 3 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" розмір заборгованості по аліментам визначається державним виконавцем, а у разі спору за заявою заінтересованої особи - судом.

За положеннями ст. ст. 383, 387 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. За результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи. Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

За роз'ясненнями п.13 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 26.12.2003 року « Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», у справах за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи інших посадових осіб державної виконавчої служби предметом судового розгляду можуть бути рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Суди розглядають справи за такими скаргами в передбаченому гл. 31-Г ЦПК і ст. 121-2 ГПК порядку незалежно від наявності у сторін спору про право, який підлягає розгляду в позовному провадженні. Такий спір не може бути підставою для залишення скарг без розгляду або яким-небудь чином впливати на останній.

Як вбачається із матеріалів справи, що у Відділі Державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 2-1100 по виконанню рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 02.12.2008 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки з ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1\4 частини від всіх доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. (а.с.2) . Постановою від 27.01.2011 р. державного виконавця Клопот Д.А. відкрито виконавче провадження № 25492047.

Розпорядження державної виконавчої служби на адресу головного бухгалтера Херсонської філії ПАТ "Укртелеком" було направлено копія виконавчого листа № 2-1100, виданого Кам'янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року у розмірі 1\4 частини від всіх заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття а також погашення заборгованості по аліментам, яка складає 10 109,50 гривень (а.с.117, т.1)

Ухвалою Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 12.05.2011 року, яка набрала законної сили, було задоволено частково скаргу ОСОБА_3.

Визначено розрахунок заборгованості по аліментам за виконавчим листом 2-1100, який видано 02.12.2008 року Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області, за період з 17.11.2009 року по 10.10.2008 року виходячи з середньої заробітної плати в тій місцевості, де знаходиться виконавчий лист, на примусовому виконанні, а саме Дзержинському районі м. Харкова, що складає 517 гривень 98 коп. Заборгованість по аліментам ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 за період з 17.11.2009 року по 10.10.2010 року складає 5 605, 79 гривень, а всього станом на 10.10.2010 року з урахуванням заборгованості згідно розрахунку № 189/2 від 16.11.2009 року в сумі 6176,16 гривень заборгованість по аліментам ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 складає 11 781 гривня 95 копійок.

Зобов'язано державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції виконати розрахунок заборгованості по виконавчому провадженню № 25492047 по виконанню рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 23.09.2008 року, за яким виписано виконавчий лист № 2-1100 від 02.12.2008 року по сплаті аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 з 10.10.2010 року по 12.05.2011 року, по час розгляду справи в суді. (а.с.4-6, т.1)

На виконання ухвали Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 12.05.2011 року державним виконавцем був здійснений розрахунок заборгованості по аліментам станом 31.05.2011 року в розмірі 11 211,03 гривні, за яким , за вересень 2010 року нараховані аліменти 11 781,95 гривень, за жовтень нараховані 247,87 гривень, за листопад 2010 року нараховані 370 гривень 68 коп., за грудень 2010 року нараховані 469,22 гривні, всього 12869,72 гривні, сплачено у червні 2010 року 300 гривень та у серпні 2010 року 600 гривень, а всього у 2010 році сплачено 900 гривень. За січень 2011 року нараховані 419,42 гривні , оплат не було, у лютому 2011 нараховані 307, 05 гривень , оплат не було, за березень 2011 року нараховані 440,88 гривень, сплачено 440,88 гривень, за квітень 2011 року нараховані 445,39 гривень, сплачено 1247.10 гривень, за травень 2011 року нараховані 379,69 гривень, сплачено 1063,14 гривень. Станом на 31.05.2011 року нараховані 14 862,15 гривні, сплачено 900+2751,12 гривні стягнуті із заробітної плати. Розмір заборгованості боржника ОСОБА_2 станом на 31.05.2011 року становить 11211,03 гривні (а.с.31, т.1)

Зазначений розрахунок ОСОБА_3 в судовому порядку не оскаржується.

Після цього, Державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області Поповою К.В. починаючи з 21.12.2011 року, робились довідки-розрахунки по сплаті аліментів :

За довідкою-розрахунком державного виконавця по сплаті аліментів від 21.12.2011 року сума заборгованості по сплаті аліментів по виконавчому листу № 2-1100 від 02.12.2008 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. у розмірі 1/4 частини від прибутку щомісячно станом на 01.11.2011 року становить 5084,52 грн. За підрахунком державного виконавця за червень 2011 року нараховані 502,43 гривні , а сплачено у червні - 1152,73 гривні, у липні нараховані 525,40, а сплачено - 1205,45 гривень, у серпні нараховані 516, 84 грвн, а сплачено - 1185,80 гривень, у вересні нараховані 473,55 грвн., а сплачено - 1562,52 гривні, у жовтні нараховані 589,60 грвн., а сплачено - 876,81 грвн. (а.с. 2,27 т.1).

За довідкою-розрахунком державного виконавця по сплаті аліментів від 19.06.2012 року сума заборгованості по сплаті аліментів по виконавчому листу № 2-1100 від 02.12.2008 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. у розмірі 1/4 частини від прибутку щомісячно станом на 31.05.2012 року становить 4805,12 грн. За підрахунком державного виконавця за червень 2011 року нараховані 502,43 гривні , а сплачено у червні - 1152,73 гривні, у липні нараховані 525,40, а сплачено - 1205,45 гривень, у серпні нараховані 516, 84 грвн, а сплачено - 1185,80 гривень, у вересні нараховані 473,55 грвн., а сплачено - 1562,52 гривні, у жовтні нараховані 589,60 грвн., а сплачено - 876,81 грвн. У листопаді 2011 року нараховані аліменти з урахуванням звільнення ОСОБА_2 в сумі 279,00 гривень, сплати в цьому місяці не було, у грудні 2011 року нараховані 288,30 грвн., а сплачено 400 гривень, у січні 2012 року нараховані 267, 90 грвн., а сплачено - 300 гривень, у лютому 2012 року нараховані 267, 90 грвн., сплачено - 300 гривень, у березні 2012 року нараховані 267, 90 грвн., сплачено - 400 гривень, у квітні 2012 року нараховані 273, 30 грвн., сплачено - 400 гривень, у травні 2012 року нараховані 273, 30 грвн., а сплачено - 400 гривень. Заборгованість на 31.05.2012 року становить 4805,12 грн. (а.с.127)

За довідкою-розрахунком державного виконавця по сплаті аліментів від 16.07.2012 року сума заборгованості по сплаті аліментів по виконавчому листу № 2-1100 від 02.12.2008 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. у розмірі 1/4 частини від прибутку щомісячно станом на 30.06.2012 року становить 4675,42 грн. Розрахунок здійснений з 01.06.2011 року по 31.05.2012 року. За підрахунком державного виконавця за червень 2011 року нараховані 502,43 гривні , а сплачено у червні - 1152,73 гривні, у липні нараховані 525,40, а сплачено - 1205,45 гривень, у серпні нараховані 516, 84 грвн, а сплачено - 1185,80 гривень, у вересні нараховані 473,55 грвн., а сплачено - 1562,52 гривні, у жовтні нараховані 589,60 грвн., а сплачено - 876,81 грвн. У листопаді 2011 року нараховані аліменти з урахуванням звільнення ОСОБА_2 в сумі 279,00 гривень, сплати в цьому місяці не було, у грудні 2011 року нараховані 288,30 грвн., а сплачено 400 гривень, у січні 2012 року нараховані 267, 90 грвн., а сплачено - 300 гривень, у лютому 2012 року нараховані 267, 90 грвн., сплачено - 300 гривень, у березні 2012 року нараховані 267, 90 грвн., сплачено - 400 гривень, у квітні 2012 року нараховані 273, 30 грвн., сплачено - 400 гривень, у травні 2012 року нараховані 273, 30 грвн., а сплачено - 400 гривень, у червні 2012 року нараховані 273, 30 грвн., а сплачено - 400 гривень. Заборгованість на 31.06.2012 року становить 4675,42 грн. (а.с.116, т.1)

За довідкою-розрахунком державного виконавця по сплаті аліментів від 13.11.2012 року сума заборгованості по сплаті аліментів по виконавчому листу № 2-1100 від 02.12.2008 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. у розмірі 1/4 частини від прибутку щомісячно станом на 30.09.2012 року становить 4300,72 грн. Розрахунок здійснений з 01.06.2011 року по 31.05.2012 року. За підрахунком державного виконавця за червень 2011 року нараховані 502,43 гривні , а сплачено у червні - 1152,73 гривні, у липні нараховані 525,40, а сплачено - 1205,45 гривень, у серпні нараховані 516, 84 грвн, а сплачено - 1185,80 гривень, у вересні нараховані 473,55 грвн., а сплачено - 1562,52 гривні, у жовтні нараховані 589,60 грвн., а сплачено - 876,81 грвн. У листопаді 2011 року нараховані аліменти з урахуванням звільнення ОСОБА_2 в сумі 279,00 гривень, сплати в цьому місяці не було, у грудні 2011 року нараховані 288,30 грвн., а сплачено 400 гривень, у січні 2012 року нараховані 267, 90 грвн., а сплачено - 300 гривень, у лютому 2012 року нараховані 267, 90 грвн., сплачено - 300 гривень, у березні 2012 року нараховані 267, 90 грвн., сплачено - 400 гривень, у квітні 2012 року нараховані 273, 30 грвн., сплачено - 400 гривень, у травні 2012 року нараховані 273, 30 грвн., а сплачено - 400 гривень, у червні 2012 року нараховані 273, 30 грвн., сплачено - 400 гривень у липні 2012 року нараховані 275, 10 грвн., сплачено - 400 гривень, у серпні 2012 року нараховані 275, 10 грвн., сплачено - 400 гривень, у вересні 2012 року нараховані 275, 10 грвн., сплачено - 400 гривень.. Заборгованість на 30.09.2012 року становить 4300,72 грн. (а.с. 215, т.1)

Задовольняючи частково скаргу суд першої інстанції зазначив, що державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області було неправомірно включено до розрахунку суми погашення боржником заборгованості, оскільки суду не було надано доказів щодо підтвердження вручення цих коштів заявнику ОСОБА_3

Суд, визначаючи що ОСОБА_3 не отримувала аліментів, які були утримані із заробітної плати, задовольнив скаргу частково, посилаючись на відповідь Василівського ЦПЗ № 3 Запорізької дирекції "Укрпошта" , за якою на адресу ОСОБА_3 у вересні 2011 року надходив поштовий переказ № 9/391 на суму 1185,80 грн, та у жовтні 2011 р. переказ № 6/562 на суму 1562,52 грн., які були видані особисто ОСОБА_3. Та начебто в ньому зазначено, щодо інших переказів інформація відсутня. (а.с.162, т.1) Проте, у зазначеному листі Василівського ЦПЗ № 3 Запорізької дирекції "Укрпошта" вказано, що повної та вичерпної інформації надати немає можливості бо термін зберігання переказної виробничої інформації становить 1 рік. (а.с.162)

При цьому, суд першої інстанції визначаючи розмір заборгованості, погодився із нарахуваннями розміру аліментів державного виконавця за період червень-листопад 2011 року, а саме за червень 2011 року - 502,43 грн; за липень 2011 року - 525,40 грн; за серпень 2011 року - 516,84 грн; за вересень 2011 року - 473,55 грн; за жовтень 2011 року - 589,60 грн. (а.с.27)

Суд врахував заборгованість на 01.06.2011 року 11 211,03 грвн., що мала місце за попереднім розрахунком (а.с.31,т.1), та приплюсував + за червень 502,43 грн. + за липень 525,40 грн. + за серпень 516,84 грн. + за вересень 473,55 грн.+ за жовтень 589,60 грн. + за листопад 547,00 грн + за грудень 547 грн; а всього на 31.12.2011 року нарахував 3701,82 грн.

Проте, суд безпідставно не врахував, що в цей період ПАТ "Укртелеком", де працював ОСОБА_2 , були утримання аліментів із заробітної плати у ОСОБА_2 в червні 2011 року - 1152,73 гривні, у липні - 1205,45 гривень, у серпні - 1185,80 гривень, у вересні - 1562,52 гривні, у жовтні - 876,81 грвн.(а.с.29,157,180, т.1)

За довідкою Херсонської філії ПАТ "Укртелеком" від 24.11.2011 року № 26/779 з ОСОБА_2 утримані аліменти за період з 01.02.2011 року по 31.10.2011 року : лютий - 423,05 гривень, березень- 440,88 гривень, квітень -1247,10 гривень, травень-1063,14 гривень, червень - 1152,73 гривні, липень -1205,45 гривень, серпень-1185,80 гривень, вересень-1562,52 гривні, жовтень - 876,81 грвн. та на адресу ВДВС було повернуто виконавчий лист № 08-20/6386 (а.с.28) та довідкою ПАТ "Укртелеком" про доходи ОСОБА_2 за якою із заробітної плати були вирахувані зазначені суми та сплачені аліменти. (а.с.29)

Відповідно до листа ПАТ "Укртелеком" від 12.09.2012 року № 26/479 утримані з ОСОБА_2 аліменти за період з 01.02.2011 року по 31.10.2011 року перераховані на ХФ УДРППЗ «Укрпочту» 73000, м. Херсон пр. Ушакова 41, р/р 26005374001463 платіжними дорученнями № 419 від 18.03.2011 року сума 423,05 гривень, № 674 від 20.04.2011 року сума 440,88 гривень, № 458-459 від 20.05.2011 року сума 1247,10 гривень, № 305 від 16.06.2011 року сума 1543,07 гривень, № 662 від 20.07.2011 року на суму 1152,73 гривні, № 314 від 12.08.2011 року на суму 1161,61 гривень, № 391 від 19.09.2011 року на суму 1185,80 гривень, № 562 від 19.10.2011 року на суму 1562,52 гривні, № 473 від 22.11.2011 на суму 876,81 грвн.. (а.с. 157, т.1)

Відправлення на адресу ОСОБА_3 утриманих аліментів із заробітної плати підтверджено відповіддю Херсонської дирекції УДППЗ "Укрпошта" від 08.10.2012 року за вих. 21-21/1356 - Херсонською філією ВАТ "Укртелеком", за якою через відділення Херсон-3 на адресу ОСОБА_3 були відправлені перекази платіжними дорученнями № 0419 від 18.03.2011 року сума 423,05 гривень, № 0674 від 20.04.2011 року сума 440,88 гривень, № 0458-459 від 20.05.2011 року сума 445,39 та 801,71 гривень, № 0305 від 16.06.2011 року сума 1543,07 гривень, № 0662 від 20.07.2011 року на суму 1152,73 гривні, № 0314 від 12.08.2011 року на суму 1161,61 гривень, № 0391 від 19.09.2011 року на суму 1185,80 гривень, № 0562 від 19.10.2011 року на суму 1562,52 гривні, № 0473 від 22.11.2011 на суму 867,29 грвн.. (а.с.180)

Отже, розрахунок державного виконавця від 21.12.2011 року (а.с. 2,27 т.1). здійснений відповідно до ст. 195 СК України, ч.3 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження", п.п. 7.5-7.5. 5 «Інструкції про проведення виконавчих дій» по 01.11.2011 року, та відповідає довідці Херсонської філії ПАТ "Укртелеком" від 24.11.2011 року про розмір утриманих аліментів (а.с.29,157, т.1) та інформації Херсонської дирекції УДППЗ "Укрпошта" від 08.10.2012 р за вих. 21-21/1356 (а.с.180) а тому відповідно визнавати його неправильним , як проте вимагала ОСОБА_3 у суду першої станції не було.

За підрахунком державного виконавця після звільнення ОСОБА_2 державним виконавцем в листопаді 2011 року йому нараховані аліменти в сумі 279,00 гривень, сплати в цьому місяці не було, у грудні 2011 року нараховані 288,30 грвн., а сплачено 400 гривень, у січні 2012 року нараховані 267, 90 грвн., а сплачено - 300 гривень, у лютому 2012 року нараховані 267, 90 грвн., сплачено - 300 гривень, у березні 2012 року нараховані 267, 90 грвн., сплачено - 400 гривень, у квітні 2012 року нараховані 273, 30 грвн., сплачено - 400 гривень, у травні 2012 року нараховані 273, 30 грвн., сплачено - 400 гривень, у червні 2012 року нараховані 273, 30 грвн., сплачено - 400 гривень, у липні 2012 року нараховані 275, 10 грвн., сплачено - 400 гривень, у серпні 2012 року нараховані 275, 10 грвн., сплачено - 400 гривень, у вересні 2012 року нараховані 275, 10 грвн., сплачено - 400 гривень.. Заборгованість на 30.09.2012 року становить 4300,72 грн. (а.с. 215, т.1)

При цьому нарахування після звільнення ОСОБА_2 з 31.10.2011 року (а.с.105, 116, т.1) здійснювалося державним виконавцем виходячи із 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . (а.с.127)

Перевіряючи розрахунки державного виконавця суд першої інстанції, виходив із того, що оскільки у листопаді 2011 року боржник ОСОБА_2 звільнився з ВАТ "Укртелеком" державний виконавець, який здійснює розрахунки заборгованості повинен був керуватись п. 3 ст. 195 Сімейного кодексу України та визначати розмір аліментів з середньомісячної заробітної плати даної місцевості, яка склала за статистичною довідкою у січні-грудні 2011 року 2188 грн., а відповідно розмір аліментів 1/4 частина - 547 грн.,та січні-березні 2283 грн. (а.с. 213, т.1), 1/4 частина = 570,75 грн. на місяць.

За розрахунком суду першої інстанції, аліменти повинні були нараховуватися державним виконавцем за листопад 2011 року-547,00 гривень, за грудень 2011 року - 547 гривень, за січень 2012 року - 570,75 грн; за лютий 2012 року -570,75 грн; за березень 2012 року - 571,75 грн; за квітень 2012 року - 570,75 грн; за травень 2012 року - 570,75 грн; за червень 2012 року - 570,75 грн; за липень 2012 року - 570,75 грн; за серпень 2012 року коли відповідач ОСОБА_2 став працювати в ТОВ «Експерт з інформаційних технологій» - 275,10 грн; за вересень 2012 року - 275,10 грн. (а.с.216)

Колегія судів погоджується із висновком суду першої інстанції проте, що в період з листопада 2011 року по серпень 2012 року, коли виконавчий лист знаходився на виконанні, а ОСОБА_2 звільнився із роботи (а.с.28) аліменти державним виконавцем за розрахунками від 19.06.2012 року (а.с. 127), від 16.07.2012 року (а.с.116,т.1), та від 13.11.2012 року повинні були нараховуватися за правилами ч.3 ст. 195 СК України, якою передбачено, що якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника відповідної кваліфікації або некваліфікованого працівника для даної місцевості.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 проте, що державний виконавець керувався ч.2 ст.195 СК України при визначені розміру аліментів , оскільки з 01.08.2012 року він працював в ТОВ «Експерт з інформаційних технологій» не приймаються колегією судів, оскільки довідки - розрахунки від 19.06.2012 року та від 16.07.2012 року здійснювалися державним виконавцем на час та за період коли ОСОБА_2 звільнився з роботи, та не працював.

А за змістом ст. 195 СК України, заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення. Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості, але працює на час визначення її розміру, заборгованість визначається із заробітку (доходу), який він одержує. Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

На переконання колегії судів державний виконавець, який визначав аліменти за довідкою - розрахунком від 19.06.2012 року за період з листопада 2011 року по 31.05.2012 року, за довідкою-розрахунком від 16.07.2012 року за період з 01.06.2011 року по 30.06.2012 року (а.с.116, т.1), коли ОСОБА_2 звільнився з роботи, у вигляді 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку помилково, оскільки на час визначення розміру заборгованості та здійснення розрахунку (19.06.2012 року та 16.07.2012 року) ОСОБА_2 не працював, виконавчий лист знаходився у державної виконавчої службі на примусовому виконанні, отже за правилами ч.3 ст. 195 СК України повинні були нараховані аліменти за період з листопада по серпень 2012 року і ці розрахунки суду першої інстанції, а саме у листопаді 2011 року-547,00 гривень, у грудні 2011 року - 547 гривень, у січні - липні 2012 року - 570,75 грвн. відповідає вимогам ст.195 СК України та довідкам органу статистики про середньомісячну заробітну плату даної місцевості, яка склала у січні-грудні 2011 року (а.с.211, т.1), та у січні - березні 2012 року (а.с. 213, т.1).

Проте, колегія судів не погоджується із судом першої інстанції , який не врахував сплати боржника за платіжними дорученням від 05.06.2012 року за № 2708,2709, від 02.07.2012 року № 3245, від 30.07.2012 року № 3784, від 23.08.2012 року № 4134, від 01.10.2012 року № 4982 на суму 400+1800+400+400+400+400 гривень . (а.с.116,127, 215 т.1, а.с.108,109 т.2))

Доводи апеляційної скарги державної виконавчої служби суд порушуючи норми процесуального закону втручається у дії виконавчої служби, здійснюючи повноваження контролюючого органу щодо правильності розрахунку нарахування аліментів по виконавчому провадженню, не приймаються колегією судів, оскільки за розділом 7 ЦПК України, суд здійснює

судовий контроль за виконанням судових рішень. Крім того, ОСОБА_3 уточнювала свою скаргу (а.с.126, т.1) в якій просила визнати неправильним не тільки розрахунок від 21.12.2011 року, а визнати неправильним розрахунки державного виконавця по розміру заборгованості по сплаті аліментів по виконанню рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду, яким виписано виконавчий лист № 2-1100 від 2.12.2008 року та стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти з ОСОБА_2 на утримання доньки в період по 01.11.2011 року - 17480 грн.51 коп. і по 09.07.2012 року 8 місяців по 525 грн. - 4200 грн, а всього 21680 грн. (а.с.126, т.1) та період нарахування заборгованості по аліментам, який оспорюється ОСОБА_3 міститься також у розрахунках від 19.06.2012 року, від 16.07.2012 року та від 13.11.2012 року.

На думку колегії судів, ухвала суду не відповідає вимогам ст. 387 ЦПК України, за якими визнають дії державного виконавця неправомірними, а тому суд має визнавати ні неправильним розрахунок державного виконавця, як про те зазначає у скаргах ОСОБА_3 (а.с.126), а дії по складанню довідок -розрахунків неправомірними.

Виконання розрахунку судом заборгованості, як проте вимагає скаржниця, не відповідає вимогам ст.1, 4, 387 ЦПК України, ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження»

А тому, колегія судів вважає, що ухвала Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 26 вересня 2013 року відповідно до вимог ст. 312, 387 ЦПК України підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали.

За вимогами ст. 387 ЦПК України, дії державного виконавця державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Попової К.Л. по складанню довідок-розрахунків від 19.06.2012 року, від 16.07.2012 року (а.с.116) та від 13.11.2012 року (а.с. 215), заборгованості по сплаті аліментів по виконавчому листу № 2-1100 від 02.12.2008 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. у розмірі 1/4 частини від прибутку щомісячно, в частині нарахування періоду з 01.11. 2011 року по 31.07. 2012 року у розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку слід визнати неправомірними.

Визначити розрахунок заборгованості по аліментам за виконавчим листом 2-1100, який видано 02.12.2008 року Кам'янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області, року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, борг за яким на 30.09.2012 року становить 6923,97 гривень та складається : із заборгованості за розрахунком на 31.05.2011 року у сумі 11 211,03 (а.с.31) + (нарахування аліментів за період з 01.06.2011 року 30.09.2012року) 502,123+ 525,40+ 516,84+ 473,55+ 589,60+ 547,00+ 547,00+ 570,75+ 570,75+ 570,75+ 570,75+570,75 +570,75 +570,75+ 275,10+275,10 - (утримані аліменти за цей період ) 1152,73-1205,45-1185,80-1562,52- 876,81- 400- 1800-400- 400- 400- 400 = 6923,97 гривень.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги ОСОБА_2 та Відділу Державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції задовольнити частково.

Ухвалу Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 26 вересня 2013 року у цій справі скасувати. Постановити нову ухвалу.

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати дії державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Попової К.Л. по складанню довідок-розрахунків заборгованості по сплаті аліментів від 19.06.2012 року , від 16.07.2013 року та від 13.11.2012 року по виконавчому листу № 2-1100 від 02.12.2008 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від прибутку щомісячно, в частині нарахування періоду з 01.11. 2011 року по 31.07. 2012 року у розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку неправомірними.

Визначити розрахунок заборгованості по аліментам за виконавчим листом 2-1100, який видано 02.12.2008 року Кам'янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області, року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, борг за яким за період з 31.05.2011 року по 30.09.2012 року становить 6923,97 гривень.

В решті скарги ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: