Ухвала суду № 36104318, 06.12.2013, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

06.12.2013

Справа № 0818/11547/2012 2/0818/3407/2012 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Кравченко Л.Ю., при секретарі Григоренко Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебувала цивільна справа №0818/11547/2012 провадження №2/0818/3407/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. Рішенням суду від 20.12.2013 року позовні вимоги задоволено повністю.

26.11.2013 року на адресу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява від ПАТ «Універсал Банк» по виправлення описки у судовому рішенні, оскільки в резолютивній частині рішення від 20.12.2013 року невірно вказано ідентифікаційний номер відповідача. Посилаючись на вищевикладене заявник просить виправити вказану описку у рішенні суду.

Сторони в судове засідання не з'явились, їх не явка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка сторін які беруть участь у справі не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи суд проходить до висновку про необхідність внесення виправлень у судове рішення виходячи з наступного.

Із матеріалів справи, а саме копії довідки по присвоєння ідентифікаційного номеру вбачається що ІПН ОСОБА_1 - НОМЕР_1, а отже судом дійсно допущено описки, та суд вважає за необхідне внести виправлення у рішення суду

Дослідивши матеріали цивільної справи та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку у рішення суду від 20.12.2012 року по справі №0818/11547/2012 провадження №2/0818/3407/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості

Вважати у резолютивній частині рішення суду вірним ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.Ю.Кравченко