Рішення № 36104254, 17.12.2013, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 2/226/939/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 рокум.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Димитров справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" (далі ОСОБА_1) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказав, що відповідно до укладеного договору № DNQ1RC203640036 від 19.07.2008 року відповідач 19.07.2008 року отримав кредит у розмірі 2059,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розтрочка» складає між ним та банком договір. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно в період сплати позичальником здійснюється щомісячний платіж для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно Умов. У звязку з порушенням відповідачем зобовязань за кредитним договором за станом на 04.09.2013 року заборгованість за кредитом склала 2059,00 грн., заборгованість за процентами за користуванням кредитом 143,80 грн., по комісії за користуванням кредитом 271,80 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 21682,34 грн., за штрафом (фіксована частина) 500,00 грн., за штрафом (процентна складова) 1207,85 грн., а всього 25864,79 грн., які позивач просить стягнути на свою користь з відповідача та понесені ним судові витрати у сумі 258,65 грн. судового збору.

Сторони до суду не зявилися, про час і місце слухання справи сповіщені відповідно до цивільно-процесуального законодавства.

Позивач письмово сповістив суд про розгляд справи у відсутність представника, про те, що він наполягає на позові і не заперечує проти розгляду справи заочно у разі неявки відповідача до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню.

Судом установлено, що 19.07.2008 року позивачем був наданий відповідачу ОСОБА_2 споживчий строковий кредит на придбання товару телевізору «Сатурн» у сумі 2059,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, на строк 12 місяців по 19.07.2009 року, що підтверджується заявою позичальника ОСОБА_2 № DNQ1RC203640036 від 19.07.2008 року, Умовами надання кредиту фізичним особам «Розтрочка», договором купівлі-продажу від 19.07.2008 року № 43 (а.с.5-7, 8, 19).

Відповідно до п.2.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розтрочка» для надання послуг ОСОБА_1 зобовязується надати позичальнику кредит шляхом перерахування на рахунок торгівельно-сервісному підприємству. Підпис відповідача під заявою свідчить про укладання договірних відносин між сторонами та про досягнення між ними згоди за всіма умовами угоди (а.с.5-7, 8).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно за ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно за ст.599 ЦК України зобовязання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо неповернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

Згідно за розрахунком Банку заборгованість відповідача перед позивачем за станом на 04.09.2013 року за кредитом складає 2059,00 грн., за процентами за користуванням кредитом 143,80 грн., за комісією за користування кредитом - 271,80 грн. (а.с.4).

Оскільки відповідачем порушено умови кредитного договору вимоги позивача щодо стягнення цих сум заборгованості є правомірними.

Відповідно до п.5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розтрочка»

у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, клієнт сплачує Банку пеню в розмірі 1,25 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки.

Відповідно до розрахунку позивача за станом на 04.09.2013 року Банком нараховано відповідачу пеню за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 21682,34 грн. (а.с.4, 7).

Згідно за п.5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розтрочка» при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобовязань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, клієнт зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми позову (а.с.7).

За станом на 04.09.2013 року позивачем нараховано штрафну санкцію відповідачеві за невиконання останнім зобовязань по договору: 500,00 грн. фіксована частина штрафу та 1207,85 грн. процентна складова штрафу, а всього 1707,85 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4).

Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобовязання забезпечується , зокрема, неустойкою.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Зі змісту даної статті вбачається, що пеня та штраф не є окремими видами штрафних санкцій, а є різновидами неустойки як юридичної відповідальності, обчислюються у відсотках саме від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання, можливість нарахування одного виду неустойки на іншій виключається.

Одночасно нараховуючи пеню та штраф , ОСОБА_1 просить застосувати до боржника подвійну цивільно-правову відповідальність одного й того ж виду за одне й те ж саме порушення договірного зобовязання (прострочення виконання грошового зобовязання), що суперечить вимогам ч.1 ст.61 Конституції України та ч.3 ст.509 ЦК України, згідно з якими ніхто не може двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення , а зобовязання має ґрунтуватися на засадах добровільності, розумності та справедливості.

Тому позовні вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 21982,34 грн. задоволенню не підлягають.

На підставі п. 5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки-пені, штрафів за даним договором встановлено сторонами тривалістю 5 років (а.с.7).

Оскільки за домовленістю сторін позовна давність збільшена, строк звернення до суду з даним позовом Банком не порушено.

Отже, неповерненням кредиту та несплатою процентів відповідач в односторонньому порядку порушив зобовязання, що витікають з умов кредитного договору, що є неприпустимим, тому з нього на користь позивача підлягає стягненню невиплачена сума кредиту, відсотків та комісії за його користування, штрафні санкції та в силу ст.88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати пропорційно задоволеним вимогам, але не менше 229,40 грн. судового збору (а.с.2).

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 546, 549, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 226, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № DNQ1RC203640036 від 19.07.2008 року задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК"

- заборгованість за кредитним договором, яка виникла за станом на 04.09.2013 року, а саме: за тілом кредиту у сумі 2059 грн. 00 коп., за відсотками за користування кредитом у сумі 143 грн. 80 коп., за комісією за користуванням крдиту в сумі 271 грн. 80 коп., за штрафом в сумі 1707 грн. 85 коп., а всього 4182 (чотири тисячі сто вісімдесят дві) грн. 45 коп., на рахунок № 29092829003111 в обласному управлінні Національного банку України м.Дніпропетровськ, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570;

- судові витрати у розмірі 229 (двісті двадцять дев,ять) грн. 40 коп., на рахунок № 64993919400001 в обласному управлінні Національного банку України м.Дніпропетровськ, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його оголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати судову скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено 17.12.2013 року.

Суддя Ж.Є.Редько