Рішення № 36104243, 11.12.2013, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 2/226/1071/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2013 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м.Димитров справу за позовом державного підприємства Регіональні електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення вартості облікованої та необлікованої електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач державне підприємство Регіональні електричні мережі (далі за текстом ДП РЕМ) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту обліковану та необліковану електричну енергію, в обґрунтування якого вказав, що відповідач, яка мешкає за адресою: Донецька область, м.Димитров, вул.Побєди, буд.68, є абонентом ДП РЕМ, на імя відповідача відкрито особовий рахунок. При проведенні перевірки додержання вимог Правил користування електричною енергією для населення у відповідача двічі було виявлено самовільне підключення після відключення до електричної мережі енергопостачальника, про що були складені акти № 25476 від 19.04.2010 року та № 31201 від 27.03.2013 року. Вартість електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення вищенаведених Правил, за актом № 25476 від 19.04.2010 року склала 395 грн. 68 коп., за актом № 31201 від 27.03.2013 року 21686 грн. 18 коп., а всього 22081,86 грн. Також у відповідача утворилася заборгованість за спожиту обліковану електроенергію в період з серпня 2010 року по вересень 2013 року в сумі 292 грн. 36 коп. Оскільки відповідачем до теперішнього часу не сплачені дані суми позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь вартість необлікованої електроенергії у розмірі 22081 грн. 86 коп., заборгованість за облікованою електроенергією в сумі 292 грн. 36 коп. та понесені ним витрати на оплату судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

Представник позивача ДП РЕМ до судового засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти розгляду справи заочно у разі неявки до суду відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачем на імя відповідача ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № 5404735 за адресою: м.Димитров, вул.Побєди, б.68.

Відповідно до ст.26 Закону України Про електроенергетику споживач енергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією.

Згідно за п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, (далі Правила) споживач відповідає за розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п.53 Правил у разі виявлення порушення споживачем правил користування електроенергією, у тому числі фактів її розкрадання, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться помітка про відмову. В цьому разі акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. Споживач також має право внести до акта свої зауваження.

Судом встановлено, що згідно актів № 25476 від 19.04.2010 року та № 31201 від 27.03.2013 року, складеними представниками ДП РЕМ, за адресою: Донецька область, м.Димитров, вул.Побєди, буд.68, виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення до електричної мережі після відключення на підставі актів від 24.02.2010 року та від 21.04.2011 року (а.с.5-6, 9). Акти підписані трьома представниками позивача, відповідач ОСОБА_1 в акті від 27.03.2013 року від підпису відмовилася. Акт від 19.04.2010 року складався у присутності сина відповідача ОСОБА_2, який також від підпису відмовився.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що факт безоблікового споживання електричної енергії споживачем доведений і підстави для визнання актів недійсними немає.

Згідно за ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п.37 Правил енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Відповідно до п.53 Правил розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків обчислюється відповідно до методики, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України (далі НКРЕ).

Так, відповідно до п.п.«в» п.3.3 Методики обчислення розміру відшкодування збитків .., затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року № 782/12656 (далі за текстом Методика), у разі виявлення у споживача самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі енергопостачальника після припинення електропостачання у звязку з порушенням Правил, розрахунок вартості необлікованої електроенергії здійснюється із дня повторного припинення електропостачання, але не більше ніж за три роки.

Відповідно до протоколів засідання комісії ДП РЕМ № 2252 від 05.08.2010 року та № 7337 від 16.05.2013 року з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 25476 від 19.04.2010 року та № 31201 від 27.03.2013 року спричинені збитки склали 395,68 грн. та, відповідно, 21686,18 грн., що складає 22081,86 грн.

Розрахунок вартості необлікованої електроенергії внаслідок порушення Правил за актом № 2252 від 05.08.2010 року проведено із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі 24.02.2010 року за 54 дні у розмірі 395 грн. 68 коп., за актом № 7337 від 16.05.2013 року розрахунок проведено із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі 21.04.2011 року за 706 днів у розмірі 21686 грн. 18 коп. (а.с.6 зворот, 7, 9 зворот).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з вини відповідача, які безобліково користувалися електричною енергією, позивачу спричинено збитки, а тому є підстави для відшкодування завданих збитків у визначеній сумі 22081 грн. 86 коп.

Згідно зі ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. При цьому збитками є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено.

Таким чином, порушене право позивача щодо відшкодування йому збитків, завданих відповідачами у звязку з порушенням ними Правил шляхом самовільного підключення до електричної мережі, підлягає захисту.

Також, згідно довідки про оплату за спожиту обліковану електроенергію, за відповідачем утворилася заборгованість в період з серпня 2010 року по вересень 2013 року в сумі 292 грн. 36 коп. ( а.с.15).

Згідно ст. 68 ч.1 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за спожиту необліковану та обліковану в період з серпня 2010 року по вересень 2013 року електроенергію в загальній сумі 22081 грн. 86 коп. (22081 грн. 86 коп. + 292 грн. 36 коп.) підлягають задоволенню.

Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В силу ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню понесені ним витрати на оплату судового збору в сумі 229 грн. 40 коп. (а.с.2).

На підставі 22, ст.1166 ЦК України, ст. 68 ч.1 ЖК України, Закону України Про електроенергетику, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 130, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов державного підприємства Регіональні електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь державного підприємства Регіональні електричні мережі:

- вартість електроенергії, необлікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, в сумі 22081 грн. 86 коп.; вартість електроенергії, облікованої в період з серпня 2010 року по вересень 2013 року в сумі 292 грн. 36 коп. та судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп., а всього 22603 (двадцять дві тисячі шістсот три) грн. 62 коп., перерахувавши цю суму на рахунок 2600737096203, отримувач Донецький філіал ДП Регіональні електричні мережі, ОКПО 26390719, МФО 300272, ПАТ Енергобанк м.Київ.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його оголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати судову скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено 11.12.2013 року.

Суддя Ж.Є.Редько