Постанова № 36104012, 30.09.2013, Гірницький районний суд м. Макіївки

Дата ухвалення
30.09.2013
Номер справи
267/6241/13-п
Номер документу
36104012
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 267/4927/13-п

Номер провадження 3/267/970/13

ПОСТАНОВА

Іменем України

30 вересня 2013 року м. Макіївка

Суддя Гірницький районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІН НОМЕР_1

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У матеріалах справи наявний протокол від 27.07.2013 серії АБ2 №691475, складений у відношенні ОСОБА_2, з додатками, з яких вбачається, що він 27.07.2013 року о 05 год. 55 хв. по вул. Шевченко у м. Чернігові, керуючи автомобілем Хонда Акорд номерний знак НОМЕР_2, на вимогу про зупинку, подану жезлом, який світився, свистком, а також проблисковими маячками синього та червоного кольору не відреагував, а навпаки збільшив швидкість та почав тікати від працівників ДАІ. Даний транспортний засіб був затриманий шляхом переслідування на службовому автомобілі.

До матеріалів справи також додано пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили, що водій ОСОБА_2 відмовився від підпису в протоколі та від надання будь-яких пояснень. Крім того, додано копію протоколу від 27.07.2013 р. серії АБ2 №691473 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, з якого вбачається, що затриманий водій ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком медичного огляду №1372.

На адресу суду поштою надійшла заява ОСОБА_2 від 24.09.2013 р. про передачу справи про адміністративне правопорушення до Дніпровського районного суду м. Києва, для розгляду за місцем проживання.

З доданих документів (копія паспорту) вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3. Будь-яких доказів його проживання за адресою, зазначеною у заяві (02094, м. Київ, вул. Мініна, б. 18, кв. 10) суду не надано. Поштовий конверт містить відмітку про його відправлення на адресу суду з поштового відділення у м. Макіївці.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою,

третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Правопорушення вчинено у м. Чернігові. Адресою реєстрації особи є АДРЕСА_1.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП встановлено тримісячний строк накладення адміністративного стягнення з моменту вчинення правопорушення. З протоколу вбачається, що правопорушення вчинено 27.07.2013 р.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання про передачу справи про адміністративне правопорушення на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва є необґрунтованим та має на меті уникнення відповідальності.

З поданої заяви вбачається, що ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та мав можливість взяти участь у судовому засіданні особисто або через представника та надати письмові пояснення. Разом з тим, він у судове засідання не зявився та будь-яких письмових пояснень або заперечень по факту правопорушення не надав.

За таких обставин суд приходить до висновку, що матеріалами справи підтверджується наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-2 КУпАП.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_2 відповідно ст. 35 КУпАП суд визнає перебування у стані алкогольного спяніння.

Обставин, які б помякшували відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлені.

Керуючись ст. 122-2, ст. 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одинадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 187 грн. 00 коп.

Штраф необхідно сплатити за наступними реквізитами: одержувач - Державний бюджет (Гірницький район м. Макіївки), банк одержувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО - 834016, ЄДРПОУ 37990227, код платежу -21081300, розрахунковий рахунок - 31116149700065.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі оскарження за результатами апеляційного розгляду.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подається до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки.

Суддя А.В.Помогаєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 36104012 ?

Документ № 36104012 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 36104012 ?

Дата ухвалення - 30.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36104012 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36104012 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 36104012, Гірницький районний суд м. Макіївки

Судове рішення № 36104012, Гірницький районний суд м. Макіївки було прийнято 30.09.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 36104012 відноситься до справи № 267/6241/13-п

Це рішення відноситься до справи № 267/6241/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36104011
Наступний документ : 36104015