Єдиний унікальний номер 267/4927/13-п
Номер провадження 3/267/970/13
ПОСТАНОВА
Іменем України
30 вересня 2013 року м. Макіївка
Суддя Гірницький районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІН НОМЕР_1
за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
У матеріалах справи наявний протокол від 27.07.2013 серії АБ2 №691475, складений у відношенні ОСОБА_2, з додатками, з яких вбачається, що він 27.07.2013 року о 05 год. 55 хв. по вул. Шевченко у м. Чернігові, керуючи автомобілем Хонда Акорд номерний знак НОМЕР_2, на вимогу про зупинку, подану жезлом, який світився, свистком, а також проблисковими маячками синього та червоного кольору не відреагував, а навпаки збільшив швидкість та почав тікати від працівників ДАІ. Даний транспортний засіб був затриманий шляхом переслідування на службовому автомобілі.
До матеріалів справи також додано пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили, що водій ОСОБА_2 відмовився від підпису в протоколі та від надання будь-яких пояснень. Крім того, додано копію протоколу від 27.07.2013 р. серії АБ2 №691473 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, з якого вбачається, що затриманий водій ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком медичного огляду №1372.
На адресу суду поштою надійшла заява ОСОБА_2 від 24.09.2013 р. про передачу справи про адміністративне правопорушення до Дніпровського районного суду м. Києва, для розгляду за місцем проживання.
З доданих документів (копія паспорту) вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3. Будь-яких доказів його проживання за адресою, зазначеною у заяві (02094, м. Київ, вул. Мініна, б. 18, кв. 10) суду не надано. Поштовий конверт містить відмітку про його відправлення на адресу суду з поштового відділення у м. Макіївці.
Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою,
третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Правопорушення вчинено у м. Чернігові. Адресою реєстрації особи є АДРЕСА_1.
Частиною 2 ст. 38 КУпАП встановлено тримісячний строк накладення адміністративного стягнення з моменту вчинення правопорушення. З протоколу вбачається, що правопорушення вчинено 27.07.2013 р.
Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання про передачу справи про адміністративне правопорушення на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва є необґрунтованим та має на меті уникнення відповідальності.
З поданої заяви вбачається, що ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та мав можливість взяти участь у судовому засіданні особисто або через представника та надати письмові пояснення. Разом з тим, він у судове засідання не зявився та будь-яких письмових пояснень або заперечень по факту правопорушення не надав.
За таких обставин суд приходить до висновку, що матеріалами справи підтверджується наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-2 КУпАП.
Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_2 відповідно ст. 35 КУпАП суд визнає перебування у стані алкогольного спяніння.
Обставин, які б помякшували відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлені.
Керуючись ст. 122-2, ст. 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одинадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 187 грн. 00 коп.
Штраф необхідно сплатити за наступними реквізитами: одержувач - Державний бюджет (Гірницький район м. Макіївки), банк одержувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО - 834016, ЄДРПОУ 37990227, код платежу -21081300, розрахунковий рахунок - 31116149700065.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі оскарження за результатами апеляційного розгляду.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подання прокурора подається до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки.
Суддя А.В.Помогаєв
The court decision No. 36104012, Hirnytskyi District Court of Makiivka City was adopted on 30.09.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 267/6241/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: