Рішення № 36103839, 27.11.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 27.11.2013

Справа № 334/8172/13-ц

Провадження № 2/334/3148/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді Дубини Л.А.

при секретарі: Філіпповій Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому вказує, що 21.08.2011 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5300,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання кредиту фізичним особам та Тарифів.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав позичальнику кредит на суму 5300 грн.00 коп.

Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 21.08.2013 року заборгованість ОСОБА_1 складає 23185,04 грн., з яких сума заборгованості за кредитом 4417,96 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 6,29 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 2014,00 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, а також штрафи відповідного до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг 15166,55 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 1080,24 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позові, просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості та понесені судові витрати, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання неодноразово не зявлявся. З довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМВС УДМС України від 02.10.2013 року вбачається, що останній зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, куди йому направлялась судова повістка про виклик до суду, проте останній не отримував її та не повідомив суд про зміну місця проживання (перебування), тому згідно за ст. 77 ЦПК України повістка вважається доставленою, що відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи у відсутності відповідача.

Суд відповідно зі ст. 224 ЦПК України вважає можливим справу розглянути на підставі наявних в ній доказів за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом установлено, що 15.08.2011 року між ПАТ «Акцент-Банк» і ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № A34ZСС9GVU0054 згідно якого надано кредит у розмірі 5300,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Банк у повному обсязі виконав прийняті на себе зобовязання за договором і надав відповідачу суму кредиту, а той у свою чергу прийняті зобовязання не виконав, у звязку з чим, станом на 21.08.2013 року заборгованість ОСОБА_1 складає 23185,04 грн., з яких сума заборгованості за кредитом 4417,96 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 6,29 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 2014,00 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, а також штрафи відповідного до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг 15166,55 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 1080,24 грн.

Відповідно до ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором.

Згiдно ст.ст. 546, 548 ЦК Укрaїни виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, заставою. Виконання зобовязання (основного зобовязання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Як вбачається з Умов та правил надання кредиту за несвоєчасність виконання зобовязань за договором нараховується пеня.

Вiдповiдно до ч.ч. 2,3 ст.551 ЦК Укрaїни, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивiльного законодавства. Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Суд вважає за необхідне суму пені нараховану банком зменшити до 7000,00 грн., оскільки відповідно до наданого розрахунку вона вдвічі перевищує суму збитків завданих банку.

П.5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам передбачає виплату штрафів за порушення строків платежів по будь-якому із грошових зобовязань, тобто передбачається подвійна відповідальність за порушення зобовязань, а тому, у задоволенні вимог у частині стягнення штрафів у сумі 500,00 грн. (фіксована частина) та 1080,24 грн. (процентна складова) необхідно відмовити.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, але підлягають задоволенню частково у сумі 13438,25 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом 4417,96 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 6,29 грн., заборгованості по комісії за користуванням кредитом 2014,00 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 7000,00 грн.,

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України підлягає зменшенню і розмір судового збору, пропорційно розміру задоволених позовних вимог 229,40 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 527,530, 1048,1049, 1054 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, який мешкає у м. Запоріжжі, вул. Черняховського, б.83 «а» на користь ПАТ «Акцент-Банк», який розташовано за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, б.11 (ЄДРПОУ 14360080, р/р 29090829000010, МФО 307770) заборгованість за Кредитним договором № A34ZСС9GVU0054 від 21.08.2011 року, яка складається з заборгованості за кредитом 4417,96 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 6,29 грн., заборгованості по комісії за користуванням кредитом 2014,00 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 7000,00 грн., а всього 13438,25 грн. (тринадцять тисяч чотириста тридцять вісім грн. 25 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, який мешкає у м. Запоріжжі, вул. Черняховського, б.83, на користь ПАТ «Акцент-Банк», який розташовано за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, б.11 (ЄДРПОУ 14360080, р/р 64994919400001, МФО 307770) судові витрати на оплату судового збору у сумі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Дубина Л. А.