Рішення № 36103821, 12.12.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
12.12.2013
Номер справи
334/10347/13-ц
Номер документу
36103821
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 12.12.2013

Справа № 334/10347/13-ц

Провадження № 2/334/3827/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді: Лисенко Л.І.

при секретарі - Піка А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ПАТ комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ комерційний банк Приватбанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 25 180,22 грн., вказавши в заяві, що 25.06.2010 року між Приватбанком і відповідачем був укладений договір № ZPXRFS47370073, на підставі якого відповідач отримав кредит в сумі 5 282,14 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інших витрат згідно умов.

Згідно до ст..ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором, станом на 17.10.2013 року у відповідача утворилася заборгованість в сумі 25 180,22 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту 4 518,67 грн., заборгованість по відсоткам 1,60 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 514,09 грн., пеня за несвоєчасніть виконання за користування кредитом 18 470,61 грн., а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 штраф (фіксована частина); 1175,25 грн. штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 25 180,22 грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 251,80 грн.

Представник відповідача позов не визнала, надала суду письмові заперечення, в яких вказала, що 25.06.2010р. був укладений кредитний договір, відповідач отримав кредитні кошти в сумі 5282,14 грн. В момент отримання кредиту відповідач працював і виконував свої зобовязання по погашенню кредиту, а після звільнення коштів на сплату кредиту не було. Пізніше, на вимогу банку він погасив одноразово 3000,00 грн., а всього він погасив 6 742,62 грн. і з цієї суми на погашення кредиту пішло тільки 763,47 грн. Вважає, що сума штрафних санкцій майже в пять разів перевищує суму заборгованості за кредитом, просить зменшити розмір неустойки (штрафних санкцій). Крім того, відповідач являється інвалідом 3 групи, перебуває на обліку в Запорізькому психіатричному диспансері.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.06.2010 року між ПриватБанком і відповідачем був укладений договір № ZPXRFS47370073, на підставі якого відповідач отримав кредит в сумі 5 282,14 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інших витрат згідно умов.

Згідно до ст..ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором, станом на 17.10.2013 року у відповідача утворилася заборгованість в сумі 25 180,22 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту 4 518,67 грн., заборгованість по відсоткам 1,60 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 514,09 грн., пеня за несвоєчасніть виконання за користування кредитом 18 470,61 грн., а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 штраф (фіксована частина); 1175,25 грн. штраф (процентна складова).

Таким чином, вимоги позивача в частині стягнення суми заборгованості за кредитним договором, нарахованих відсотків та штрафу, є доведеними. Однак, вимоги позивача, в частині стягнення пені, підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.611 ЦК України при порушенні зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата пені.

Згідно ч.3 ст.549 ЦК України пенею у Кодексі визначається неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 551 ЦК України передбачено, що якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно зі збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій.

Заявлений до стягнення розмір пені 18470,61 грн. не відповідає сумі неповернутого кредиту та відсотків, оскільки співвідношення предявлених до стягнення санкцій, і наслідки порушення зобовязань не є спів розмірними, виходячи з принципів справедливості та розумності, закріплених у ст.3 ЦК України, враховуючи майновий стан відповідача, стан його здоровя, суд дійшов до висновку про необхідність зменшити розмір пені до 67,94 грн.

Отже, слід стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ZPXRFS47370073 від 25.06.2010 року у розмірі 6 777,55 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 4 518,67 грн., заборгованість по відсоткам 1,60 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 514,09 грн., пеня за несвоєчасніть виконання за користування кредитом 67,94 грн., а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 штраф (фіксована частина); 1175,25 грн. штраф (процентна складова).

Підлягають відшкодуванню і витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в сумі 251,80 грн. на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись п.п.9, 49 Положення НБУ Про кредитування, ст.ст.525-527, 530, 549, 551, 610-612 ЦК України і ст.ст.10,60,88,212,213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1 (69096 м.Запоріжжя, вул.Товариська буд.39-а кв.№ 8) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р № 29092829003111 в ПАТ «ПриватБанк», МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором в сумі 6 777,55 грн. (шість тисяч сімсот сімдесят сім грн. 55 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1 (69096 м.Запоріжжя, вул.Товариська буд.39-а кв.№ 8) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р № 64993919400001 в ПАТ «ПриватБанк», МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570) витрати по оплаті судового збору у сумі 251,80 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Лисенко Л. І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36103821 ?

Документ № 36103821 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36103821 ?

Дата ухвалення - 12.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36103821 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 36103821, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 36103821, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 12.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 36103821 відноситься до справи № 334/10347/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 334/10347/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36103815
Наступний документ : 36103824