Decision № 36103821, 12.12.2013, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Approval Date
12.12.2013
Case No.
334/10347/13-ц
Document №
36103821
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 12.12.2013

Справа № 334/10347/13-ц

Провадження № 2/334/3827/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді: Лисенко Л.І.

при секретарі - Піка А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ПАТ комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ комерційний банк Приватбанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 25 180,22 грн., вказавши в заяві, що 25.06.2010 року між Приватбанком і відповідачем був укладений договір № ZPXRFS47370073, на підставі якого відповідач отримав кредит в сумі 5 282,14 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інших витрат згідно умов.

Згідно до ст..ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором, станом на 17.10.2013 року у відповідача утворилася заборгованість в сумі 25 180,22 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту 4 518,67 грн., заборгованість по відсоткам 1,60 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 514,09 грн., пеня за несвоєчасніть виконання за користування кредитом 18 470,61 грн., а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 штраф (фіксована частина); 1175,25 грн. штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 25 180,22 грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 251,80 грн.

Представник відповідача позов не визнала, надала суду письмові заперечення, в яких вказала, що 25.06.2010р. був укладений кредитний договір, відповідач отримав кредитні кошти в сумі 5282,14 грн. В момент отримання кредиту відповідач працював і виконував свої зобовязання по погашенню кредиту, а після звільнення коштів на сплату кредиту не було. Пізніше, на вимогу банку він погасив одноразово 3000,00 грн., а всього він погасив 6 742,62 грн. і з цієї суми на погашення кредиту пішло тільки 763,47 грн. Вважає, що сума штрафних санкцій майже в пять разів перевищує суму заборгованості за кредитом, просить зменшити розмір неустойки (штрафних санкцій). Крім того, відповідач являється інвалідом 3 групи, перебуває на обліку в Запорізькому психіатричному диспансері.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.06.2010 року між ПриватБанком і відповідачем був укладений договір № ZPXRFS47370073, на підставі якого відповідач отримав кредит в сумі 5 282,14 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інших витрат згідно умов.

Згідно до ст..ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором, станом на 17.10.2013 року у відповідача утворилася заборгованість в сумі 25 180,22 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту 4 518,67 грн., заборгованість по відсоткам 1,60 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 514,09 грн., пеня за несвоєчасніть виконання за користування кредитом 18 470,61 грн., а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 штраф (фіксована частина); 1175,25 грн. штраф (процентна складова).

Таким чином, вимоги позивача в частині стягнення суми заборгованості за кредитним договором, нарахованих відсотків та штрафу, є доведеними. Однак, вимоги позивача, в частині стягнення пені, підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.611 ЦК України при порушенні зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата пені.

Згідно ч.3 ст.549 ЦК України пенею у Кодексі визначається неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 551 ЦК України передбачено, що якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно зі збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій.

Заявлений до стягнення розмір пені 18470,61 грн. не відповідає сумі неповернутого кредиту та відсотків, оскільки співвідношення предявлених до стягнення санкцій, і наслідки порушення зобовязань не є спів розмірними, виходячи з принципів справедливості та розумності, закріплених у ст.3 ЦК України, враховуючи майновий стан відповідача, стан його здоровя, суд дійшов до висновку про необхідність зменшити розмір пені до 67,94 грн.

Отже, слід стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ZPXRFS47370073 від 25.06.2010 року у розмірі 6 777,55 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 4 518,67 грн., заборгованість по відсоткам 1,60 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 514,09 грн., пеня за несвоєчасніть виконання за користування кредитом 67,94 грн., а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 штраф (фіксована частина); 1175,25 грн. штраф (процентна складова).

Підлягають відшкодуванню і витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в сумі 251,80 грн. на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись п.п.9, 49 Положення НБУ Про кредитування, ст.ст.525-527, 530, 549, 551, 610-612 ЦК України і ст.ст.10,60,88,212,213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1 (69096 м.Запоріжжя, вул.Товариська буд.39-а кв.№ 8) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р № 29092829003111 в ПАТ «ПриватБанк», МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором в сумі 6 777,55 грн. (шість тисяч сімсот сімдесят сім грн. 55 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1 (69096 м.Запоріжжя, вул.Товариська буд.39-а кв.№ 8) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р № 64993919400001 в ПАТ «ПриватБанк», МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570) витрати по оплаті судового збору у сумі 251,80 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Лисенко Л. І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36103821 ?

Документ № 36103821 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 36103821 ?

Дата ухвалення - 12.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36103821 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36103821 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 36103821, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

The court decision No. 36103821, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 12.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 36103821 refers to case No. 334/10347/13-ц

This decision relates to case No. 334/10347/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36103815
Next document : 36103824