Рішення № 36103310, 17.12.2013, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/1553/13-ц

Номер провадження № 2/220/589/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі: головуючого судді Єфименко В.І.,при секретарі Тахтаровой Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт ОСОБА_1 справу за позовом публічного акціонерного товариства (надалі ПАТ «ВТБ Банк» в особі відділення «Донецька регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк»,його представник-Стародуб Н.А. до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором,-

встановив:

18.07.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений договір №R53100301082B, за яким останній отримав кредит у розмірі 50000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34,5% на ріксуму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.07.2015 року. При цьому відповідач відповідно до п.п. договору 3.4, 4.2, 5.3.1, 7.1 прийняв зобов*язання, направлених на виконання умов договору , у т.ч. щомісячного повернення згідно графіку кредиту ,сплати процентів та розрахунку вартості сукупних послуг.

Але умови договору відповідачем не виконуються і станом на на день звернення з позовом до суду-02.10.2013 року, він заборгував перед позивачем 58383,83 грн., з яких: 45769,51 грн заборгованість за кредитом; 4484,55 грн.- заборгованість простроченого боргу по кредиту з урахуванням індексу інфляції; 3883,60 грн- сума прострочених відсотків по кредиту з урахуванням індексу інфляції; 735,45 грн-сума непрострочених відсотків за користування кредитом за період з 01.09.2013 року по 17.09.2013 року; 2020,60 грн.- пеня за прострочення кредиту згідно кредитного договору; 2406,37 пеня за несвоєчасну сплату відсотків згідно кредитного договору; 36,88 сума 3 % річних від суми простроченого кредиту; 46,87 грн.- сума 3% річних від суми прострочених відсотків за прострочення відсотків.

У зв*язку з цим,позивач,крім суми заборгованості, просить стягнути з відповідача і судові витрати,понесені ним при звернені з цим позовом до суду у сумі 583,84 грн.(судовий збір).

Представник позивача надав суду письмову заяву, в якій, підтримуючи позовні вимоги,просить про розгляд спави за його відсутності.

Відповідач надав суду письмову заяву, в якій ,визнаючи позовні вимоги ,просить про розгляд справи за його відсутності

Дослідивши матеріали справи,суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні знайшли підтвердження ті обставини на які вказує позивач,а саме те,що у відповідності до умов вищезазначеногокредитного договору,який був укладений з відповідачем, останній на добровільних засадах зобов*язувався погашати у встановленому порядку отриманий кредит і відповідати в повному обсязі по невиконанним зобов*язанням,чого не виконв і не представив суду доказів і заперечення, що порушення прийнятих ним зобов*язань сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Тому,вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором,як обгрунтовані на умовах вищезазначеного договору, його розрахунку, який суд визнає правильним ,а також на ст.ст.526,610,625, 1050,1054 ЦК України- підлягають повному задоволенню , як й його вимоги в частині стягнення з відповідача понесених ним витрат по сплаті судового збору у сумі 583,84 грн., що підтверджується документально.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60,88,209,212-215,218 ЦПК України,-

вирішив:

позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк»-задовольнити,стягнувши на його користь з ОСОБА_2,ІПН НОМЕР_1 на р/р 29096000003086,МФО у відділенні №Донецька регіональна дирекція»ПАТ»ВТБ Банк»,код ЄДРПОУ 14359319 заборгованість за кредитним договором № R531003010882В від 18.07.2012 року 58383 ( п*ятьдесят вісім тисяч триста вісімдесят три) грн. 83 коп. коп.,а також витрати по сплаті судового збору у сумі 583,84 грн..

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд в 10 денний строк з дня отримання його копії.

Суддя В.І.Єфименко