Вирок № 36103309, 28.11.2013, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

28.11.2013

Кримінальне провадження № 1-кп/331/569/13

ЄУН № 331/8072/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Мухіна А.В.

при секретарі Дорофєєвої М.А.

за участю прокурора Сухового В.В.

представника цивільного позивача ОСОБА_1

обвинуваченої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Запоріжжя, українки, гр. України, освіта середньо-спеціальна, не працюючої, не заміжньої, має на утриманні одну неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2, раніше засуджену

1). 28.08.2013 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, 70, 75 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з випробуванням на 1 рік;

2).10.10.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст. 190 ч. 2, ст. 358 ч. 4, 70, 75 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2012 р., ОСОБА_2, маючи намір на підробку офіційного документу, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права та звільняє від обов'язків, з метою їх подальшого використання, знаходячись на зупинці громадського транспорту по вул. Заводська у м. Запоріжжя, вступила у злочинну змову з невстановленою в ході досудового слідства особою, яка пообіцяла їй допомогти в поліпшенні матеріального становища, шляхом підписання кредитних договорів з метою отримання кредитів по підробленому паспорту, кредити по яких вони в подальшому не збиралися виплачувати.

Згідно попередньої змови невстановлена особа повинна була сфотографувати ОСОБА_2, виробити її фотографії та шляхом переклейки фотокартки, виготовити та в подальшому передати ОСОБА_2 підроблений паспорт заповнений на інше прізвище з вклеєною в нього фотографією ОСОБА_2, з метою його подальшого противоправного використання.

В той же день за пропозицією невстановленої особи ОСОБА_2 разом з нею відправилася до «Військового містечка» у м. Запоріжжя, де в одному з магазинів за попередньою домовленістю з невстановленою особою сфотографувалася на паспорт, після чого передала розпечатані фотокартки вищевказаній невстановленій особі, для підробки паспортів, котрі остання в подальшому використала для оформлення кредитів шляхом обману, тим самим вчинила своїми діями кримінальні правопорушення передбаченні ч. 2 ст. 190, ч. З ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, і знову продовжувала скоювати нові аналогічні кримінальні правопорушення.

Так 26.04.2012 року невстановлена особа подзвонила ОСОБА_2 на її мобільний телефон, з метою отримання дозволу на вклейку її фотокартки у паспорт на ім'я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, в результаті чого ОСОБА_2 діючи повторно, за попередньою змовою з вищевказаною невстановленою особою, дала свою згоду на вклейку її фотокартки зробленої 29.03.2012 р., домовившись при цьому з невстановленою особою, про зустріч 30.04.2012 р. на зупинці громадського транспорту «Анголенко» у м. Запоріжжі.

У вказаний день, ОСОБА_2, зустрілася з невстановленою особою за вищевказаним місцем, де невстановлена особа, зустрівши ОСОБА_2 пред'явила їй для ознайомлення підроблений паспорт. Після чого вони вдвох на маршрутному таксі відправилися до магазину «Ашан», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька 1-Б, біля якого невстановлена особа передала ОСОБА_2 підроблений паспорт громадянина України серією та номером: НОМЕР_1 заповнений на ім'я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, виданий Мелітопольским РВ ГУМВС України в Запорізькій області 05.07.2011 р. з вклеєною в нього фотографією ОСОБА_2 на першій сторінці, довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру, заповнену на це ж ім'я, які ОСОБА_2 повинна була в подальшому використовувати при оформленні кредиту шляхом обману.

Крім цього, 30.04.2012 р., ОСОБА_2, маючи намір на використання підробленого офіційного документу, діючи з корисливих мотивів, направилася до точки продажу споживчих кредитів АТ «Укрсиббанк», що знаходилася у магазині «Ашан», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 1-Б, де використала підроблений документ з метою отримання споживчого кредиту на придбання ноутбуку «Asus К 53» у розмірі 4 249 гривень 98 копійок, а саме надала співробітнику АТ «Укрсиббанк» -ОСОБА_4, вищевказаний підроблений паспорт на ім'я ОСОБА_3 з вклеєною в нього її фотографією на першій сторінці, а також довідку про присвоєння ідентифікаційного номера на ім'я ОСОБА_3.

Крім цього, 30.04.2012 р., ОСОБА_2, маючи намір на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, діючи повторно з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи на точці продажу споживчих кредитів АТ «Укрсиббанк», розташованій у магазині «Ашан» за адресою м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 1-Б, шляхом обману, отримала споживчий кредит на придбання ноутбуку «Asus К 53» у розмірі 4 249 гривень 98 копійок при наступних обставинах.

Так в указаний день ОСОБА_2 знаходячись на точці продажу споживчих кредитів АТ «Укрсиббанк», надала співробітнику АТ «Укрсиббанк» - ОСОБА_4 підроблений паспорт на ім'я ОСОБА_3 з вклеєною в нього її фотокарткою, на першій сторінці, а також, довідку про присвоєння ідентифікаційного номера на ім'я ОСОБА_3, та представившись ім'ям ОСОБА_3 підписала від імені останньої договір № 91476492000 про надання споживчого кредиту та заставу рухомого майна на придбання, ноутбуку «Asus К 53» у розмірі 4 249 гривень 98 копійок.

Вищевказаний ноутбук, ОСОБА_2, діючі згідно раніше розробленої злочинної схеми, передала невстановленій особі, за що отримала грошову винагороду у сумі 500 гривень.

Таким чином своїми злочинними діями ОСОБА_2 за попередньою змовою з невстановленою по справі особою, спричинила АТ «Укрсиббанк» матеріальну шкоду на суму 4 249 гривень 98 копійок.

Також, 30.04.2012 р., ОСОБА_2, маючи намір на використання підробленого офіційного документу, діючи з корисливих мотивів, направилася до точки продажу споживчих кредитів ПАТ «Альфа-Банк» - Алло_Зап24, що знаходилася у магазині «Алло», за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 87 «З», де використала підроблений документ з метою отримання споживчого кредиту на придбання мобільного захисника, вартістю 129 гривень; термінала «Nokia» С5-06 illuvia Ьlак, вартістю 1199 гривень 90 копійок; ноутбука НР Раvilion (dv6-6с51er, вартістю 6999 гривень, а саме надала спеціалісту інформаційно - консультаційного центру ПАТ «Альфа-Банк» - ОСОБА_5, вищевказаний підроблений паспорт на ім'я ОСОБА_3 з вклеєною в нього її фотографією на першій сторінці, а також довідку про присвоєння ідентифікаційного номера на ім'я ОСОБА_3.

30.04.2012 р., ОСОБА_2, маючи намір на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, діючи з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою групою осіб, знаходячись в магазині «Алло» розташованому за адресою м. Запоріжжя пр-т. Леніна буд. 87 «З», намагалася шляхом обману отримати споживчий кредит в ПАТ «Альфа - Банк», надавши спеціалісту інформаційно -консультаційного центру ПАТ «Альфа-Банк» - ОСОБА_5 підроблений паспорт на ім'я ОСОБА_3 з вклеєною в нього її фотокарткою на першій сторінці, а також довідку про присвоєння ідентифікаційного номера на ім'я ОСОБА_3, після чого назвалася як ОСОБА_3 та заповнила від вказаного імені заяву на отримання кредиту в сумі 8 327 гривень 90 копійок, для придбання мобільного захисника, вартістю 129 гривень; терміналу «NОКІА» С5-06 illuvia Ьlак, вартістю 1199 гривень 90 копійок; ноутбука НР Раvilion (dv6-6с51er, вартістю 6999 гривень, яка в подальшому була розглянута в головному офісі ПАТ «Альфа - Банк» у м. Київ, і їй було відмовлено у видачі кредиту.

Таким чином ОСОБА_2 шляхом обману намагалася заволодіти грошовими коштами ПАТ «Альфа - Банк» на загальну суму 8 327 гривень 90 копійок, при цьому виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення свого умислу до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі.

01.05.2012 р., ОСОБА_2, маючи намір на використання підробленого офіційного документу, діючи з корисливих мотивів, направилася до рекламно - інформаційного пункту ПАТ «А-Банк», що знаходиться у магазині «Алло», за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 42, де використала підроблений документ - паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3 з метою отримання споживчого кредиту по типу "Розстрочка" на придбання ноутбуку «НР Раvilion» на суму 7 151 гривня та з метою оформлення кредитного договору з випуском карти з встановленням кредитного ліміту по карті 2000 гривень, а саме надала співробітнику ПАТ «А-Банк» - ОСОБА_6, вищевказаний підроблений паспорт на ім'я ОСОБА_3 з вклеєною в нього її фотографією на першій сторінці, а також довідку про присвоєння ідентифікаційного номера на ім'я ОСОБА_3.

Крім цього, 01.05.2012 р., ОСОБА_2, маючи намір на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, діючи повторно з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи в рекламно - інформаційному пункті ПАТ «А-Банк», що знаходиться у магазині «Алло», за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 42, шляхом обману, отримала споживчий кредит по типу "Розстрочка" на придбання ноутбуку «НР Раvilion» на суму 7 151 гривня та кредитний договір з випуском карти з встановленням кредитного ліміту по карті 2000 гривень при наступних обставинах.

Так в указаний день ОСОБА_2 знаходячись в рекламно - інформаційному пункті ПАТ «А-Банк», надала спеціалісту по активним продажам кредитних продуктів Бізнесу А-Кредит ПАТ «А-Банк» - ОСОБА_6 підроблений паспорт на ім'я ОСОБА_3 з вклеєною в нього її фотокарткою, на першій сторінці, а також, довідку про присвоєння ідентифікаційного номера на ім'я ОСОБА_3, та представившись ім'ям ОСОБА_3 підписала від імені останньої договір № DNH4КР61920259 на отримання споживчого кредиту по типу "Розстрочка" на придбання ноутбуку «НР Раvilion» на суму 7 151 гривня а також кредитний договір № SАМАВ00000000685115 з випуском карти Універсальна № НОМЕР_2 з встановленим кредитним лімітом по карті в 2000 гривень.

Вищевказаний ноутбук та кредитну картку, ОСОБА_2, діючі згідно раніше розробленої злочинної схеми, передала невстановленій особі, за що отримала грошову винагороду.

Таким чином своїми злочинними діями ОСОБА_2 за попередньою змовою з невстановленою по справі особою, спричинила ПАТ «А-Банк» матеріальну шкоду на суму 9 151 гривень 04 копійки.

Обвинувачена ОСОБА_2 повністю визнала свою вину та щиросердно раскаялася у скоєному, підтвердила вчинення кримінальних правопорушень при викладених вище обставинах.

Суд, керуючись ст. 349 КПК України, враховуючи думку учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів підлягаючих дослідженню обмежено судом допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів характеризуючих її особу.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої:

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України як закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), скоєне повторно, за попередньою змовою групою осіб;

- за ч.2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), скоєне повторно, за попередньою змовою групою осіб.

- за ч. 3 ст. 358 КК України як підробка документа, що видається та посвідчується установою, що має право видавати та посвідчувати такі документи, та надає права чи звільняє від відповідальності, з метою його використання особою, що його підробила, чи іншою особою, вчинена за попереднім зговором групою осіб.

- за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

Як пом'якшуючі відповідальність обставини суд враховує щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих відповідальність обставини суд не враховує.

При призначені покарання, обвинуваченій суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини як пом'якшуючі так і обтяжуючі покарання, особу обвинуваченої, яка раніше була засуджена, має постійне місце проживання, не працює, розлучену, має на утриманні одну неповнолітню дитину, позитивно характеризується за місцем проживання.

У зв'язку з вищенаведеним суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої можливо без ізоляції її від суспільства.

Цивільні позови заявлені по справі підлягають задоволенню, оскільки вони обґрунтовані, визнані обвинуваченою та підтверджені матеріалами кримінального провадження.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Судових витрат по справі не має.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 190 ч. 2, ст.. 358 ч. 3, 358 ч. 4, ч. 2 ст. 15 ч. 2 190 КК України і призначити їй покарання:

- за ст. 190 ч. 2 КК України у вигляді 2 років обмеження волі;

- за ст.. 358 ч. 3 КК України у вигляді 1 року обмеження волі;

- за ст.. 358 ч. 4 КК України у вигляді 1 року обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі;

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом часткового складання призначених

покарань призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 2 років 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання покарань з урахуванням вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.10.2013 року остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_2 від відбуття призначеного покарання, якщо вона протягом встановленого судом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на неї судом обов'язки. Призначити обвинуваченій ОСОБА_2 іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст.. 76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_2 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з*являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 залишити у вигляді особистого зобов*язання. Після набрання вироком законної сили запобіжний захід скасувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» 6360 (шість тисяч триста шістдесят) гривень 28 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акцент - Банк» 16183 (шістнадцять тисяч сто вісімдесят три) гривні 66 копійок.

Речові докази: документи, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Судья: