Рішення № 36102991, 04.12.2013, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/5190/13-ц

Провадження № 2/314/1191/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2013 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,

при секретарі Тарасовій О.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» Філії Вільнянське управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг населенню з газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» Філія Вільнянське управління по газопостачанню та газифікації звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг населенню з газопостачання.

В позові позивач посилається на те, що відповідач є власником житлового будинку № 90 по вул. Леніна с. Богатирівка Вільнянського району Запорізької області. Згідно Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 № 2246, та договору про надання населенню послуг з газопостачання № 52454 від 19.12.2005 ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» Філія Вільнянське управління по газопостачанню та газифікації надавало відповідачу природний газ для комунально-побутових потреб.

Відповідач здійснював оплату за спожитий природний газ не в повному обсязі, у зв'язку з чим станом на 01.09.2013 утворилася заборгованість в сумі 2128,02 грн. У добровільному порядку відповідач вказану заборгованість сплатити відмовляється.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач про слухання справи була повідомлена судом належним чином. Але в судове засідання не зявилась. Про причини неявки суд не повідомила. Своїх заперечень щодо позову не надала.

Зважаючи на те, що суд не має відомостей про причини неявки відповідача, суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язання є правовідносинами, в яких одна сторона (відповідач) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від відповідача виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач є власником будинку № 90 по вул. Леніна с. Богатирівка Вільнянського району Запорізької області (ар. с. 9-10). Згідно Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 року № 2246 та договору про надання населенню послуг з газопостачання № 52454 від 19.12.2005 (ар. с. 11-12) ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» Філія Вільнянське управління по газопостачанню та газифікації надавало відповідачу природний газ для комунально-побутових потреб.

Відповідач здійснював оплату за спожитий природний газ не в повному обсязі, у зв'язку з чим станом на 01.09.2013 утворилася заборгованість в сумі 2128,02 грн. (ар. с. 7).

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» Філія Вільнянське управління по газопостачанню та газифікації, як сторона по справі, на користь якої виноситься рішення суду, також має право в порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України на стягнення з вiдповiдача понесених документально підтверджених судових витрат, зокрема судового збору в розмiрi 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 16, 525, 526, 530, 625 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» Філії Вільнянське управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг населенню з газопостачання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт СВ № 299183, виданий 04.10.2010 Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: вул. Титули, 17 с. Богатирівка Вільнянського району Запорізької області на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» філії Вільнянське управління по газопостачанню та газифікації (р/р 26036301049702 Ф. Запорізьке обласне ВАТ «Ощадбанк» м. Запоріжжя, МФО 313957, код ЄДРПОУ 05535303 (платежі за природний газ від населення)) заборгованість за спожитий природний газ в сумі 2128,02 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт СВ № 299183, виданий 04.10.2010 Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: вул. Титули, 17 с. Богатирівка Вільнянського району Запорізької області на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» філії Вільнянське управління по газопостачанню та газифікації (р/р 26009984305002 ПАТ КБ «Надра» м. Київ, Центр, МФО 380764, Індивідуальний податковий номер 033457108246, код ЄДРПОУ 05535303) витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копiї рiшення.

Рiшення може бути оскаржене в апеляцiйному порядку через суд першої iнстанцiї шляхом подачi апеляцiйної скарги протягом десяти днiв з дня його проголошення. Особи, якi брали участь у справi, але не були присутнi у судовому засiданнi пiд час проголошення судового рiшення, можуть подати апеляцiйну скаргу протягом десяти днiв з дня отримання копiї рiшення.

Суддя: Н.Ю.Мануйлова

04.12.2013 року

04.12.2013