Рішення № 36102892, 08.11.2013, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/5329/13-ц

Провадження № 2/314/1225/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2013 рокум. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,

при секретаріТарасовій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Дельта Банк звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 5859,00 грн.

У позовній заяви зазначено, що згідно з умовами кредитного договору № 001-07501-160712 від 16.07.2012, укладеного між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк», та ОСОБА_1, позивач надав відповідачеві кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 8000,00 грн., що передбачено п. 1.3 вказаного договору.

Відповідач не виконав взяті зобовязання за договором, у звязку з чим станом на 27.06.2013 заборгованість по вказаному договору становить 5859,00 грн., з яких: тіло кредиту- 3944,00 грн., прострочене тіло кредиту 870,00 грн., заборгованість за комісіями 1045,00 грн., які позивач просив стягнути з відповідача разом із судовими витратами.

Представник позивача в судовове засідання не зявився, просив справу розглянути без його участі, позов задовольнити в повному обсязі та не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач був попереджений судом належним чином про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового рекомендованого відправління, але в судове засідання не зявився. Про причини неявки суд не повідомив, своїх заперечень не надав. Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 11, 60 ЦПК України справа розглядається у межах вимог та доказів наданих сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.07.2012 між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк», та ОСОБА_1 був укладений договір № 001-07501-160712 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, на підставі якого відповідачеві було відкрито картковий рахунок № 26256906443322, надано платіжну картку і відкрито відновлювальну відкличну кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення договору встановлено ліміт 8000,00 грн. (арк.с.5-8).

Відповідно до пункту 2.1. вищевказаного договору моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

У відповідності до договору держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць в розмірі, визначеному «Тарифами», а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. У разі порушення держателем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом, держатель сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами (п. 3.7. Договору).

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова у станова (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк.

Судом встановлено, що в порушення норм закону і умов договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, у звязку з чим виникла заборгованість станом на 27.06.2013 в розмірі 6309,00 грн., з яких: тіло кредиту- 3944,00 грн., прострочене тіло кредиту 870,00 грн., комісії 1045,00 грн., пеня 450,00 грн. (а.с. 16).

Згідно ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитору кредит та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від вiдповiдальностi за не можливість виконання ним грошового зобовязання.

Виходячи з викладеного, враховуючи розмір заявлених вимог, суд вважає, що підлягає стягненню з відповідача 5859,00 грн., оскільки відповідно до ч. 1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог.

ПАТ «Дельта Банк», як сторона по справі на користь якої виноситься рішення суду, також має право в порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України на стягнення з вiдповiдача понесених документально підтверджених судових витрат, зокрема судового збору в розмiрi 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 530, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія СА № 603318, виданий 12.11.1997 Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, р/р № 26256906443322, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 5859,00 грн. (пять тисяч вісімсот пятдесят девять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія СА № 603318, виданий 12.11.1997 Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) понесені судові витрати (судовий збір) в розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Н.Ю.Мануйлова

08.11.2013 року

08.11.2013