Рішення № 36102078, 18.12.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/8146/13-ц

2/303/4013/13

Номер рядка стат. звіту 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

18 грудня 2013 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючої - судді Курах Л.В.

при секретарі Шин Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1»яни Василівни про стягнення заборгованості та витрат по сплаті судового збору,-

В С Т А Н О В И В :

26 листопада 2013 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1»яни Василівни про стягнення заборгованості за кредитним договором та витрат по сплаті судового збору. Позовні вимоги мотивує тим, що 29 квітня 2008 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТзОВ «Комерційний банк «Дельта») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №001-06982-290408. Відповідно до кредитного договору відповідачу відкрито кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та встановлено ліміт Кредитної лінії на рахунку №26254902539856 в сумі 3000,00 грн. Відповідачем взяті на себе зобовязання не виконано належним чином, станом на 09.09.2013 року її заборгованість за договором становить 4821,67 гривень, яка складається з: 0,00 тіло кредиту; 4754,77 грн. прострочене тіло кредиту, 66,90 грн. заборгованість за відсотками; 0,00 заборгованість за комісіями. У звязку з невиконанням відповідачем своїх зобовязань позивач просить стягнути з неї вказану заборгованість та витрати зі сплати судового збору .

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, згідно поданої заяви просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином через засоби масової інформації, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, а тому, враховуючи положення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та те, що в справі є достатні матеріали про права і правовідносини сторін, відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд, за згоди представника позивача, розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Виходячи зі змісту статей 627, 629 ЦК України, законодавець зазначив, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору та визначенні умов договору

-2-

з урахуванням вимог цього Кодексу. А договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до кредитного договору №001-06982-290408 від 29 квітня 2008 року ОСОБА_2 акціонерне товариство «Дельта Банк» відкрило ОСОБА_1»яні Василівні кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та встановило ліміт Кредитної лінії на рахунку №26254902539856 в сумі 3000,00 грн.

Згідно розрахунку сума заборгованості відповідача за кредитним договором №001-06982-290408 від 29 квітня 2008 року станом на 09.09.2013 року склала 4821,67 гривень, з яких: 0,00 тіло кредиту; 4754,77 грн. прострочене тіло кредиту, 66,90 грн. заборгованість за відсотками; 0,00 заборгованість за комісіями

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності до ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

У відповідності до ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором №001-06982-290408 від 29 квітня 2008 року з відповідача є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 229,40 гривень судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 610, 611, 612, 625, 1048-1050 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 214, 215 -218, 224-226 ЦПК України суд, -

-3-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1»яни Василівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» р\р №26254902539856, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором №001-06982-290408 від 29 квітня 2008 року у розмірі 4821,67 (чотири тисячі вісімсот двадцять одну гривню шістдесят сім копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1»яни Василівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» р\р №6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 - 229,40 (двісті двадцять дев»ять гривень сорок копійок) гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча Л.В. Курах