Рішення № 36101836, 16.12.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/12371/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Головіна В.О., при секретарі Михайловій Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Павлоградського району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування збитків. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідачі мешкають за адресою Павлоградський район, с. Богданівка, пр. Піщаний, 1. При перевірці домоволодіння обєкт споживача був знеструмлений за самовільне підключення та розкрадання електричної енергії. При контрольному відвідуванні споживача 26.09.2012 року представниками Павлоградського РЕМ було складено акт №Д 014468 про порушення відповідачами ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України за № 1357 від 26.07.1999року, із змінами і доповненнями (далі - ОСОБА_4), а саме виявлено за місцем проживання відповідачів самовільне підключення до електричної мережі та споживання електричної енергії повз прилад обліку.

При повторному відвідуванні споживача 09.02.2013 року представниками Павлоградського РЕМ було складено акт №Д 011760 про порушення відповідачами ОСОБА_4, а саме самовільне підключення до електричної мережі та споживання електричної енергії повз прилад обліку. Діями відповідачів позивачу були спричинені збитки на загальну суму 218,24грн., які позивач просить стягнути з відповідачів, а також стягнути судові витрати, понесені ним при подачі позовної заяви.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, однак належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи без їх участі суду не надавали.

Таким чином, в порядку ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що відповідачі не зявилися до суду без поважних причин.

Суд вважає можливим ухвалити заочне рішення по справі в порядку ст.ст. 224-225 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог повністю за наступних обставин.

Спірні правовідносини сторін регулюються нормами ст.714 ЦК України, статей 24-27 Закону від 16 жовтня 1997року № 575\97 ВР «Про електроенергетику» ( далі Закон), Правилами та Методикою визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006року № 562 (далі Методика).

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі мешкають за адресою пр. Піщаний, 1, с. Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області. Обєкт споживача був знеструмлений за самовільне підключення та розкрадання електричної енергії.

26.09.2012 року представниками Павлоградського РЕМ була здійснена перевірка дотримання вимог діючих ОСОБА_4 за місцем проживання відповідачів, за результатами якої було складено акт про порушення ОСОБА_4 № Д 014468 від 26.09.2012року. Сума спричинених збитків за актом, відповідно до методики НКРЕ № 562 від 04.05.2006року із змінами, внесеними постановою НКРЕ від 08.02.2007року «Про визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією» (далі Методика), складає 132,39грн. (а.с.5).

09.02.2013року представниками Павлоградського РЕМ була здійснена повторна перевірка вимог діючих ОСОБА_4 за місцем проживання відповідачів, за результатами якої було складено акт про порушення ОСОБА_4 № Д 011760 від 09.02.2013року. Сума спричинених збитків за актом, відповідно до Методики, складає 85,85грн. (а.с.7).

Загальна сума спричинених позивачу збитків складає 218,24 грн. Відповідачами добровільно збитки не сплачено. Вищезазначені акти не оспорювалися.

З приводу вищезазначеного, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача, в звязку з чим спричинені збитки підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 229,40грн., сплачений останнім при подачі позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Павлоградського району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, інн НОМЕР_1, та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» (р/р 260353015201 у ВАТ «Ощадбанк» м. Павлоград, МФО 306298, ЄДРПОУ 34367042) в рахунок відшкодування спричинених збитків 218 (двісті вісімнадцать) гривень 24 копійки.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, інн НОМЕР_1, та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» (р/р 26005996107868 ПУМБ, МФО 334851, ЗКПО 14282829) судові витрати по справі у сумі 229 (двісті двадцять дев`ять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які не були присутні при його оголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

ОСОБА_5