Рішення № 36101793, 16.12.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10925/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий суддя- Боженко Л. В.,

секретар - Полуциган О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлограда цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся через суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по поверненню кредитних коштів в сумі 21923 грн. 36 коп. та судовий витрат. В обгрунтування позову позивач посилається на те, що 12.03.2012 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 Сбербанку Росії» та відповідачем укладено кредитний договір № 30#00017163357.

30.08.2013 року між ПАТ «ОСОБА_2 Сбербанку Росії» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АНСУ» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір факторингу № 30/08-13. Згідно даного договору відбулося відступлення права грошової вимоги за кредитним договором № 30#00017163357 від 12.03.2012 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_2 Сбербанку Росії» та ОСОБА_1 Відповідно до Договору факторингу ТОВ «АНСУ» набуло права вимоги кредитора до ОСОБА_1

30.08.2013 року між ТОВ «АНСУ» та ТОВ «Українська боргова компанія» було укладено договір відступлення права вимоги № 3А, за яким ТОВ «Українська боргова компанія» набула права кредитора за вищевказаним договором. Згідно даного договору відбулося відступлення права грошової вимоги за Кредитним договором №30#00017163357 від 12.03.2012 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_2 Сбербанку Росії» та ОСОБА_1 Отже, ТОВ «Українська боргова компанія» є правонаступником первісного кредитора ПАТ «ОСОБА_2 Сбербанку Росії».

На підставі п. 1.1. Кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язується надати відповідачу кредитні кошти у сумі 15 000,00 грн. на цілі, зазначені в пункті 1.3 цього Договору, а вона в свою чергу зобов'язується повернути кредит, виплатити проценти за користування кредитом, комісії, штрафні санкції, інші передбачені цим договором платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором, та виконати всі інші умови цього Договору.

Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору тип процентної ставки, що застосовується за цим Договором: фіксована процентна ставка. Розмір фіксованої процентної ставки за користування кредитом складає 31 % річних.

Відповідно до умов укладеного договору та згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав.

Оскільки кредитні зобовязання відповідачем не виконуються, станом на 30.09.2013 року загальна сума боргу складає 21 923 грн. 36 коп., яка складається з : суми простроченої заборгованості за основним боргом 15 000 грн. 00 коп., суми строкової заборгованості за відсотками 232 грн. 50 коп., суми простроченої заборгованості за відсотками 6 690 грн. 86 коп., які просить стягнути з відповідача.

Від представника позивача ОСОБА_3 в судове засідання надійшло письмове клопотання про розгляд справи в її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперчує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день слухання справи була повідомлена вчасно та достовірно, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Причини неявки не повідомила. Заперечень суду не надала.

Зі згоди позивача суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що 12 березня 2012 року між публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 Сбербанк Росії» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №30#00017163357 про надання кредиту в сумі 15 000,00 грн. на поточні потреби з фіксованою процентною ставкою 31 % річних. (а.с. 5-8 )

30 серпня 2013 року між ПАТ «ОСОБА_2 Сбербанку Росії» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АНСУ» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір факторингу № 30/08-13. Згідно даного договору відбулося відступлення права грошової вимоги за кредитним договором № 30#00017163357 від 12.03.2012 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_2 Сбербанку Росії» та ОСОБА_1 Відповідно до Договору факторингу ТОВ «АНСУ» набуло права вимоги кредитора до ОСОБА_1 ( а.с.15-24)

30 серпня 2013 року між ТОВ «АНСУ» та ТОВ «Українська боргова компанія» було укладено договір відступлення права вимоги № ЗА за яким ТОВ «Українська боргова компанія» набула права кредитора за вищевказаним договором. Згідно даного договору відбулося відступлення права грошової вимоги за Кредитним договором №30#00017163357 від 12.03.2012 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_2 Сбербанку Росії» та ОСОБА_1 (а.с.25-35) Отже, ТОВ «Українська боргова компанія» є правонаступником первісного кредитора ПАТ «ОСОБА_2 Сбербанку Росії».

На порушення умов Договору, відповідач належним чином не виконала зобовязання передбачені кредитним договіром №30#00017163357 від 12 березня 2013 року.

З розрахунку заборгованості за договором про надання кредиту станом 30.09.2013 року загальна сума боргу складає 21 923 грн. 36 коп., яка складається з : суми простроченої заборгованості за основним боргом 15 000 грн. 00 коп., суми строкової заборгованості за відсотками 232 грн. 50 коп., суми простроченої заборгованості за відсотками 6 690 грн. 86 коп. ( а.с. 36 )

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 у повному обсязі виконав свої зобовязання, натомість відповідач порушила умови договору, внаслідок чого банк не може повернути кредитні кошти, які були видані відповідачу у тимчасове користування зі сплатою процентів за користування даними коштами.

Таким чином, сума заборгованості по кредитному договору заявлена в позові підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати за сплату судового збору в сумі 229,40 грн.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1050 ЦК України, керуючись ст. 10, 62, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» (04050, м. Київ, вул.Мельникова, 12, ЄДРПОУ 37535394, р/р 26003396203700 відкритий в ПАТ «АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005) суму простроченої заборгованості за основним боргом - 15000 грн. 00 коп., суму строкової заборгованості за відсотками - 232 грн. 50 коп., суму простроченої заборгованості за відсотками - 6 690 грн. 86 коп., а разом стягнути заборгованість по кредитному договору в сумі 21 923 (двадцять одна тисяча девятсот двадцять три) грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» витрати за сплату судового збору в сумі 229 ( двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Павлоградським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Л. В. Боженко