Ухвала суду № 36101668, 21.11.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 130/2506/13-ц Провадження № 22-ц/772/3807/2013Головуючий в суді першої інстанції:Саландяк О. Я.Категорія: 48Доповідач: Зайцев А. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2013 р. м. ВінницяКолегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Зайцева А.Ю.,

суддів: Денишенко Т.О., Сало Т.Б.,

при секретарі: Торбасюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12.09.2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, який мотивований тим, що з відповідачем з 19.05.1990 року по 30.05.2013 року перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у них народились діти: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в свідоцтві про народження яких батьком вказано відповідача. Оскільки відповідач створив нестерпні умови для проживання, позивачка із дітьми змушена була покинути власний будинок, в якому залишився проживати ОСОБА_2 та переїхала в серпні 2012 року до своєї рідної сестри в м. Жмеринку. Діти проживають із позивачкою та знаходяться на її утриманні. Донька ОСОБА_5 навчається в ЗОШ №6, син ОСОБА_4 - в Жмеринському ВПУ. Позивачка працює та отримує заробітну плату за ці кошти утримує дітей. Відповідач допомоги на утримання дітей не надає, отримує доплату до пенсії на дітей в розмірі 300 грн., але ці кошти витрачає на себе. Вважає, що має право на отримання аліментів у розмірі 1/3 заробітку ОСОБА_2 щомісячно на утримання двох неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, просила стягувати аліменти з часу звернення до суду, тобто з 15.08.2013 року.

ОСОБА_2 09.09.2013 року звернувся до ОСОБА_3 із зустрічною позовною заявою про стягнення аліментів, яку мотивував тим, що з ОСОБА_3 перебував в зареєстрованому шлюбі з 19.05.1990 року по 30.05.2013 року. Від шлюбу у них народились діти: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 З часу розірвання шлюбу, ОСОБА_3 постійно звертається до нього із позовами, заявляючи, що він не утримує дітей, що його ображає. Просив стягнути з ОСОБА_3 аліменти на його користь в розмірі 1/3 частки від її заробітку окремо на кожну дитину.

Ухвалою від 11.09.2013 року вимоги за зустрічним позовом об'єднано в одне провадження із первісним позовом.

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12.09.2013 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_3 на утримання двох дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/3 частки від його доходу щомісячно, але не менше, ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду - з 15.08.2013 року і до досягнення старшим сином ОСОБА_4 повноліття.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - відмовлено.

На рішення суду відповідач-позивач подав апеляційну скаргу в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та провадження по справі закрити, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає, що вона не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

За змістом ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права; не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Частина 1 статті 303 ЦПК України передбачає, що під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Судом першої інстанції встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 19.05.1990 року, який розірваний рішенням апеляційного суду Вінницької області від 30.05.2013 року (а.с.6-7). Від спільного проживання у сторін народились діти: дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно свідоцтва про народження батьком дітей є відповідач ОСОБА_2 (а.с.4-5).

Відповідно до довідки №173 від 13.08.2013 року (а.с.9) ОСОБА_3, разом з дітьми зареєстровані але не проживають в АДРЕСА_2.

Неповнолітні ОСОБА_4, ОСОБА_5, позивачка-відповідачка ОСОБА_3 проживають без реєстрації в АДРЕСА_1 (а.с.11).

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_5, суд першої інстанції вірно виходив з того, що ОСОБА_2 має стабільний та регулярний дохід у вигляді пенсії та доплати на утримання дітей, не має інших дітей та непрацездатних утриманців. При цьому судом враховані вимоги ст.ст. 182, 183, 191 СК України та обставини справи.

Відмовляючи у задоволенні зустрічних позовних вимог, суд першої інстанції правильно виходив з того, що неповнолітні діти з серпня 2012 року проживають з матірю ОСОБА_5, а тому саме у неї виникло право на пред'явлення позову про стягнення аліментів на утримання дітей з ОСОБА_2, в той час як останній такого права не має.

Доводи апеляційної скарги щодо наявності заочного рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.12.2013 року, що набуло законної сили яким в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей відмовлено, суд не приймає до уваги, оскільки аліменти на утримання неповнолітніх дітей, сімейним законодавством України відноситься до періодичних платежів та обумовлене обов'язком батьків утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Право на таке утримання існує протягом всього часу протягом якого діти є неповнолітніми та не може бути порушено.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд першої інстанції врахував доводи та заперечення обох сторін і прийняв законне та справедливе рішення, а тому апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12.09.2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: А.Ю.Зайцев

Судді: Т.О. Денишенко

Т.Б. Сало