Справа № 178/1395/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
12 грудня 2013 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого Цаберябого Б.М.,
при секретарі Янченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Діамантбанк» в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
13 лютого 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 012А, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 39700 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 %. Згідно п. 3.4 Кредитного договору Боржник зобовязався у валюті кредиту повертати стягувачу кредит та сплачувати проценти за користування ним рівними платежами у розмірі 777 доларів США щомісячно, в термін до « 05» числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом. Відповідач порушив умови кредитного договору щодо погашення кредиту та сплати процентів, в результаті чого у позивача на підставі п. 3.4.3 Кредитного договору, виникло право вимагати від Відповідача повернення у повному обсязі кредиту і процентів за користування ним, проте вимога виконана не була. 21 травня 2010 року було вчинено виконавчий напис на Договорі застави транспортного засобу від 20 лютого 2007 року, посвідчений ОСОБА_3, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за № 708, укладеного в забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором між Позивачем та Відповідачем. В результаті вчинення виконавчого напису були задоволені вимоги Позивача за Кредитним договором у розмірі 24131,65 доларів США за період з 06 травня 2009 року по 18 травня 2010 року. Відповідачу були нараховані проценти за користування кредитом за період з 22 травня 2010 року по 13 жовтня 2011 року у розмірі 3 754,72 доларів США, тобто за офіційним курсом НБУ станом на 29 грудня 2012 року складає 30000,21 гривень. Таким чином, загальний розмір заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом за період з 22 травня 2010 року по 13 жовтня 2011 року складає 3754,72 доларів США. Тому позивач просить стягнути з відповідача 30000,21 гривень заборгованості та 300 гривень судового збору.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день слухання справи сповіщений належним чином.
Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що між сторонами, на підставі ст.1054 ЦК України, договору кредитування № 012А від 13 лютого 2007 року встановлені договірні відносини, згідно яких відповідач отримав кредит у розмірі 39700 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 %. Але відповідач, отримавши кредит, всупереч вимогам ст.526 ЦК України, умови договору по своєчасному поверненню кредиту не виконав. Згідно п. 3.4 Кредитного договору Боржник зобовязався у валюті кредиту повертати стягувачу кредит та сплачувати проценти за користування ним рівними платежами у розмірі 777 доларів США щомісячно, в термін до « 05» числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом. Відповідач порушив умови кредитного договору щодо погашення кредиту та сплати процентів, в результаті чого у позивача на підставі п. 3.4.3 Кредитного договору, виникло право вимагати від Відповідача повернення у повному обсязі кредиту і процентів за користування ним, проте вимога виконана не була. 21 травня 2010 року було вчинено виконавчий напис на Договорі застави транспортного засобу від 20 лютого 2007 року, посвідчений ОСОБА_3, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за № 708, укладеного в забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором між Позивачем та Відповідачем. В результаті вчинення виконавчого напису були задоволені вимоги Позивача за Кредитним договором у розмірі 24131,65 доларів США за період з 06 травня 2009 року по 18 травня 2010 року. Відповідачу були нараховані проценти за користування кредитом за період з 22 травня 2010 року по 13 жовтня 2011 року у розмірі 3 754,72 доларів США, тобто за офіційним курсом НБУ станом на 29 грудня 2012 року складає 30000,21 гривень. Таким чином, загальний розмір заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом за період з 22 травня 2010 року по 13 жовтня 2011 року складає 3754,72 доларів США, тобто за офіційним курсом НБУ станом на 29 грудня 2012 року складає 30000,21 гривень. А у відповідності до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, що і дає суду підставу стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму. А задоволення позову, за правилами ст.88 ЦПК України, покладає на відповідача обов'язок по сплаті судових витрат 300 гривень судового збору.
Керуючись ст. 15, 60, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Діамантбанк» (ідентифікаційний код: 23362711) заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом за Кредитним договором № 012А від 12 лютого 2007 року в розмірі 3754,72 доларів США, що в еквіваленті при перерахуванні на національну валюту України за офіційним курсом НБУ складає 30 000,21 гривень за період з 22 травня 2010 року по 13 жовтня 2011 року, та 300 гривень судового збору, всього 30300,21 гривень (тридцять тисяч триста гривень двадцять одна копійка).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
ОСОБА_4
Судове рішення № 36101527, Криничанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 12.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 178/1395/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: