Ухвала суду № 361008, 10.11.2006, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

Дата ухвалення
10.11.2006
Номер справи
к-7247/06
Номер документу
361008
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

                                                                                                                        

У Х В А Л А

10 листопада 2006 року                                                                                            м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі :

суддів –   Бутенка В.І.,

Мироненка О.В.,

Лиски Т.О.,

Сороки М.О.,

Панченка О.І.,

заслухавши суддю – доповідача про підготовчі дії, проведені по адміністративній справі № 5/87-12/29 за позовом приватного підприємства "Арго" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова, відділення Державного казначейства у Шевченківському районі м. Львова про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и л а :

У січні 2005 року ПП "Арго"звернулось до господарського суду із вказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог підприємство зазначало, що в результаті позапланової перевірки з питань відшкодування із бюджету податку на додану вартість, відповідачем складений акт № 891/23-4/32567971 від 21.10.2004 року, яким встановлено порушення п.1 Постанови Кабінету Міністрів України "Про вдосконалення механізму відшкодування бюджетної заборгованості з податку на додану вартість за деклараціями з експорту продукції" № 243 від 01.03.2002 р., зафіксовано завищення позивачем суми бюджетного відшкодування з ПДВ за серпень 2004 року в розмірі 20528 грн. та донараховано суму ПДВ в зазначеному розмірі.

На підставі цього акту податковою інспекцією 05.11.2004 року прийнято податкове повідомлення-рішення форми "В" № 0005512320/0.

Позивач вважав, що податковою інспекцією неправомірно донараховано суму ПДВ в розмірі 20528 грн., оскільки нею не було взято до уваги вантажно-митну декларацію № 20003/4/201750, відповідно до якої підприємство віднесло цю суму в рахунок податкового кредиту.

Рішеннямгосподарського суду Львівської області від 01 березня 2005 рокупозовні вимоги ПП "Арго"задоволені частково.  Визнано недійсним податкове повідомлення-рішення форми "В" № 0005512320/0,  в частині відшкодування 20528 грн. позов залишено без розгляду.

ПостановоюЛьвівського  апеляційного господарського суду від 23 червня 2005 рокурішення місцевого господарського суду залишено без змін.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, ДПІ у Шевченківському районі м. Львоваподало касаційну скаргу, в якій просить їх скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити ПП "Арго"у задоволенні позову повністю.

В скарзі податкова інспекція посилається на порушення судами норм матеріального права.

По справі проведено всі підготовчі дії.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає можливим закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.215 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовку адміністративної справи № 5/87-12/29 за позовом приватного підприємства "Арго" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова, відділення Державного казначейства у Шевченківському районі м. Львова про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення та призначити її до касаційного розгляду 30 листопада 2006 року на 15.00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

_____  Бутенко В.І.

_____  Мироненко О.В.

_____  Лиска Т.О.

_____  Сорока М.О.

_____  Панченко О.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 361008 ?

Документ № 361008 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 361008 ?

Дата ухвалення - 10.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 361008 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 361008, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

Судове рішення № 361008, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 10.11.2006. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 361008 відноситься до справи № к-7247/06

Це рішення відноситься до справи № к-7247/06. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 361005
Наступний документ : 361009