Ухвала суду № 36100588, 16.12.2013, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Україна

В І Л Ь Н О Г І Р С Ь К И Й М І С Ь К И Й С У Д Д Н І П Р О П Е Т Р О В С Ь К О Ї О Б Л А С Т І

51700, м. Вільногірськ, вул. Жовтнева, 14-а, тел. (05653) 5-07-41

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року справа № 174/712/13-а

п/с 2-а/174/37/2013

Суддя Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1, в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, розглянувши матеріали справи адміністративного провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_4 про визнання недійсною приватизації обєкта комунальної власності,

В С Т А Н О В И В:

24.07.2013 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому прохає:

- визнати недійсним комерційний конкурс з продажу нежитлового приміщення № 1 по вул. Леніна, 61, в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, проведений 23.07.2013 року по вул. Варена, 15, в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, виконавчим комітетом Вільногірської міської ради Дніпропетровської області;

- визнати недійсним та скасувати рішення Вільногірської міської ради Дніпропетровської області від 24.07.2013 року № 1388-54/VI Про затвердження результатів конкурсу по визнанню переможця конкурсу по продажу обєкта комунальної власності нежитлового приміщення № 1 по вул. Леніна, 61, м. Вільногірськ», згідно якого затверджений протокол конкурсної комісії від 23.07.2013 року, та доручено міському голові ОСОБА_5 укласти та нотаріально посвідчити договір купівлі-продажу вищезазначеного нежитлового приміщення з переможцем конкурсу, ОСОБА_4;

- визнати недійсним договір купівлі продажу нежитлового приміщення № 1 по вул. Леніна, 61, м. Вільногірськ, Дніпропетровська область, укладеного між Вільногірською міською радою та ОСОБА_4.

В судове засідання позивач та його представник не зявилися, але позивач надав письмову заяву, а його представник ОСОБА_6, який не обмежений в його повноваженнях, надав телефонограму з заявою про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_3 комітету Вільногірської міської ради в судовому засіданні проти залишення заяви без розгляду не заперечувала.

Згідно п.5 ч.1 ст. 155 КАСУ, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду у випадку, коли надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155,158-160,165,167,186,254,255,186 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_2 та його представника, ОСОБА_6, про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_4 про визнання недійсною приватизації обєкта комунальної власності залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Копію ухвали протягом трьох днів з часу її проголошення надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення сторонам.

Суддя Вільногірського міського суду Шаповал Г.І.